Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2013 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego D. K. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lutego 2013 roku, znak: [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity - Dz. U. z 2000 r. Nr 98. poz. 1071 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania D. K. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012r. znak: [...]; stwierdzającej, na wniosek Wspólnoty Nieruchomości przy ul. [...] w [...], nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2009r.. Nr [...]; znak: [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej D. K. pozwolenia na nadbudowę oraz remont kamienicy przy ul. [...]. na dz. nr ew. [...] obr. [...] w [...], zmienionej decyzją Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2010 r.. Nr [...]. znak: [...]: oraz ww. decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] 01.2010r. Nr [...]. znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r., znak: [...].
Z akt postępowania administracyjnego wynika, że Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) po rozpatrzeniu wniosku D. K. o pozwolenie na budowę z dnia [...] kwietnia 2009 roku zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę, polegającego na remoncie kamienicy z nadbudową przy ul. [...] w [...] na działce o nr ew. gr. [...] obr. [...] - kat. Obiektu - [...].
Następnie wskazany wyżej organ decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], na podstawie art. 36a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo Budowlane (Dz. U. z 2006 r. nr 156, poz. 1118 z późniejszymi zmianami) oraz art. 104 i art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 200 r. nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) po rozpatrzeniu wniosku inwestora z dnia [...] grudnia 2009 roku za zgodą stron postanowił zmienić decyzję ostateczną Prezydenta miasta [...] z dnia [...] maja 2009 r., w zakresie likwidacji zadaszenia nad wejściem od strony północnej, wykonania dodatkowych balkonów od strony północnej, przesunięcie środkowego trzonu kominowego oraz powiększenie trzonu kominowego przy ścianie zachodniej, zmiany lokalizacji i ilości otworów okiennych i drzwiowych od strony północnej, zmiany konstrukcji stropu nad parterem na monolityczny krzyżowo zbrojony gr. 20 cm oraz nad 1 i 2 piętrem na gęsto żebrowy typu Teriva, wykonania boni w poziomie parteru.
Wspólnota Nieruchomości przy ul. [...] w [...] pismem z dnia [...] stycznia 2012 r. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia [...] maja 2009 r. Prezydenta Miasta [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.
Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. stwierdził nieważność dwóch decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] oraz z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...].