Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie odmowy zezwolenia na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdu skargę oddala

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Uzasadnienie strona 1/4

Decyzją z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...], Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r., Nr 108, poz. 908, ze zm.), zw. dalej p.r.d., odmówił na wniosek Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] zezwolenia na uprzywilejowanie w ruchu drogowym pojazdu samochodowego marki: [...], nr rej. [...], nr nadwozia [...].

W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 53 ust. 1 pkt 12 p.r.d. zezwolenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji może zostać udzielone jedynie jednostkom, których pojazdy, proponowane do uprzywilejowania w ruchu drogowym, będą używane w związku z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego. Zgodnie z dotychczasową linią orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczy to stałego i bezpośredniego wykorzystywania pojazdów, nie zaś w hipotetycznych sytuacjach, które mogą wystąpić w nieokreślonej przyszłości. W ocenie Ministra wykonywanie zadań wnioskodawcy nie jest związane z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego. A zatem obowiązki nałożone na Inspekcję Weterynaryjną, wynikające art. 3 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej, nie dają podstaw do stwierdzenia, że wnioskowany pojazd używany jest stale i bezpośrednio w związku z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego, co jest warunkiem niezbędnym do uzyskania zezwolenia na uprzywilejowanie pojazdów w ruchu drogowym.

Odnośnie natomiast argumentu strony, że Inspekcja Weterynaryjna zbliżona jest do instytucji Policji, Minister stwierdził, że powyższe nie oznacza konieczności posiadania przez Inspekcję Weterynaryjną pojazdu uprzywilejowanego w ruchu drogowym. Ponadto pojazdy Policji korzystają z uprzywilejowania w ruchu drogowym na mocy ustawy Prawo o ruchu drogowym. Ponadto w ocenie organu, przesłanką do uprzywilejowania w ruchu drogowym w przedmiotowej sprawie nie może być specyficzne położenie [...]. Jedyną przesłanką do uprzywilejowania w ruchu drogowym pojazdu na podstawie art. 53 ust. 1 pkt 12 p.r.d. jest używanie pojazdu w związku z bezpośrednim ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego. Nie bez znaczenia jest również i to, że ograniczenie liczby pojazdów korzystających z uprzywilejowania w ruchu drogowym, ma wpływ na bezpieczeństwo pozostałych uczestników tego ruchu. Poruszanie się bowiem pojazdu uprzywilejowanego w warunkach stale natężającego się ruchu drogowego powoduje dodatkową dezorganizację i zagrożenie bezpieczeństwa innych uczestników ruchu.

Z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy wystąpił Powiatowy Lekarz Weterynarii w [...].

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2011 r., Nr [...], Ministrer Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podsatwie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.), zw. dalej k.p.a., po rozpatrzeniu ww. wniosku, utzrymał w mocy właśna decyzję Nr [...].

W uzasadnieniu, powołując się na treść art. 7, 77 § 1 i 80 k.p.a., wskazał, że nie mieści się jednak w pojęciu interesu strony orzekanie w sposób sprzeczny z przepisami prawa. Powyższe ma szczególne znaczenie wobec treści art. 53 ust. 1 pkt 12 p.r.d. Zdaniem organu, w rozpatrywanej sprawie w przedstawionym przez stronę stanie faktycznym brak jest przesłanek do uprzywilejowania w ruchu drogowym pojazdu. Celem przeprowadzonego postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie było ustalenie, czy pojazd proponowany do uprzywilejowania w ruchu drogowym uczestniczy w akcjach związanych z bezpośrednim ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego. W przedstawionym stanie faktycznym i prawnym po likliwej analizie całości materiału dowodowego Minister nie stwierdził przesłanek do uprzywilejowania w ruchu drogowym pojazdu.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Inne orzeczenia z hasłem:
Ruch drogowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji