Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej skargę oddala
Decyzją z dnia [...] października 2014 r., znak: [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, dalej: k.p.a.) oraz art. 11g ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 687 ze zm., dalej: specustawa drogowa), po rozpatrzeniu odwołania A. K. od decyzji Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2014 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie i budowie drogi krajowej Nr [...] do parametrów drogi ekspresowej na odcinku "województwo [...] - Obwodnica [...]" od km 561+043.28 do km 575+995.00 wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, budowlami i urządzeniami budowlanymi:
I. uchylił zaskarżoną decyzję:
1. w zakresie, w jakim określa ona linie rozgraniczające teren przedmiotowej inwestycji przedstawione na mapie w skali 1:1000 przedstawiającej proponowany przebieg drogi, stanowiącej załącznik nr 1 do zaskarżonej decyzji; oraz 2. w sentencji zaskarżonej decyzji, znajdujący się w punkcie 5. Określenie linii rozgraniczających teren inwestycji, na stronie 41, w wierszach 2-7 licząc od dołu strony, zapis: "Linie rozgraniczające teren ustalone decyzją o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanowią linie podziału nieruchomości. Linie rozgraniczające teren inwestycji przedstawiono przerywaną linią koloru różowego na mapie w skali 1:1000, przedstawiającej proponowany przebieg drogi, z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla obiektów budowlanych, oraz istniejące uzbrojenie terenu, stanowiącej załączniki do decyzji o zezwoleniu na realizację przedmiotowej inwestycji drogowej." i orzekł w tym zakresie poprzez ad. 1. określenie linii rozgraniczających teren przedmiotowej inwestycji oznaczonych - przerywaną linią koloru różowego - na mapie w skali 1:1000, przedstawiającej proponowany przebieg drogi, składającej się z 24 arkuszy, stanowiących załączniki nr 1.0-1.23 do niniejszej decyzji; ad. 2. ustalenie, w miejsce uchylenia, nowego zapisu: "Linie rozgraniczające teren inwestycji przedstawiono - przerywaną linią koloru różowego - na mapie w skali 1:1000, przedstawiającej proponowany przebieg drogi stanowiącej załączniki do ostatecznej decyzji o zezwoleniu na realizację przedmiotowej inwestycji drogowej. Linie rozgraniczające teren ustalone decyzją o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanowią linie podziału nieruchomości.";
II. uchylił projekt zagospodarowania terenu, będący elementem projektu budowlanego, oznaczonego jako załączniki do zaskarżonej decyzji od nr 1 do 45 - w zakresie rysunku nr [...] oraz rysunków od nr [...]do nr [...] i orzekł w tym zakresie, poprzez zatwierdzenie, w miejsce uchylenia, rysunku zamiennego nr [...] oraz rysunków zamiennych od nr [...]do nr [...], które stanowią załączniki do decyzji od nr [...] do nr [...];
III. uchylił w sentencji zaskarżonej decyzji, znajdujący w pkt II. Zatwierdzam podział nieruchomości, na stronie 37, zapis stanowiący dotychczasową treść ppkt 382 i orzekam w tym zakresie poprzez ustalenie w sentencji decyzji, w miejsce uchylenia, nowego zapisu: