Sprawa ze skargi na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 września 2010 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia skargę oddala

Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r. znak: [...], Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] działając na podstawie art. 156 § 1 pkt 2, art. 157 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r., nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) po rozpoznaniu wniosku J. W. w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. znak: [...], o nałożeniu grzywny w kwocie 1000 zł w celu przymuszenia wykonania obowiązku polegającego na zapewnieniu możliwości korzystania z wody bieżącej ciepłej oraz wydzieleniu stanowiska mycia drobnego sprzętu pomocniczego w obiekcie handlowym należącym do wnioskującego - odmówił stwierdzenia nieważności tego postanowienia.

W uzasadnieniu organ wskazał, że J. W. domagał się stwierdzenia nieważności postanowienia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. znak: [...], o nałożeniu grzywny w kwocie 1000 zł. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił, iż wydane zostało bez podstawy prawnej, z rażącym przekroczeniem uprawnień przez pracownika organu.

Odnosząc się do żądania wniosku organ przeanalizował tok postępowania zakończonego kwestionowanym postanowieniem i wskazał, że wydane zostało w postępowaniu egzekucyjnym, wobec stwierdzenia niewykonania obowiązku określonego w decyzji nr [...] z dnia [...] czerwca 2002 r. Przed wymierzeniem grzywny doręczono skarżącemu upomnienie wzywające go do wykonania obowiązków, mimo to zobowiązany nie wypełnił ciążącego na nim obowiązku.

J. W. wniósł zażalenie na to postanowienie. Główny Inspektor Sanitarny stwierdził niedopuszczalność wniesionego zażalenia.

W wyniku wniesionej przez J. W. skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 833/08 uchylił to rozstrzygnięcie.

Główny Inspektor Sanitarny postanowieniem znak: [...] z dnia [...] listopada 2009 r. działając na podstawie art. 158 § 1 w związku z art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego oraz w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2009 r., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] znak: [...] z dnia [...] grudnia 2007 r.

W ocenie Głównego Inspektora Sanitarnego, Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w [...] prawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] kwietnia 2003r. znak: [...], o nałożeniu grzywny w kwocie 1000 zł w celu przymuszenia wykonania obowiązku polegającego na zapewnieniu możliwości korzystania z wody bieżącej ciepłej oraz wydzieleniu stanowiska mycia drobnego sprzętu pomocniczego w obiekcie handlowym należącym do wnioskującego.

Wskazał, że grzywna została nałożona zgodnie z przepisami ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229 poz. 1954 z późn. zm.).

Strona 1/3