Sprawa ze skargi L. S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1716/09
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi L. S. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r. w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 1716/09 oddala skargę o wznowienie postępowania

Uzasadnienie strona 1/3

L. S. działając za pośrednictwem pełnomocnika radcy prawnego W. S. w dniu [...] stycznia 2010 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r., w sprawie sygn. akt

VII S.A./Wa 1716/09, żądając wznowienia postępowania w sprawie objętej skargą o wznowienie postępowania oraz zmiany wyroku z dnia 7 grudnia 2009 r. poprzez uchylenie zaskarżonej skargą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2009 r., sygn. [...].

Uzasadniając skargę o wznowienie postępowania podniósł, że nie został powiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 7 grudnia 2009 r. pomimo złożonego i opłaconego pełnomocnictwa.

Okoliczność ta świadczy o pozbawieniu skarżącego możliwości działania i obrony swych praw oraz należytej reprezentacji w toku prowadzonego postępowania.

Nie zawiadomienie pełnomocnika skarżącego o terminie rozprawy przesądza o tym, że postępowanie dotknięte jest wadą nieważności, która to wada stanowi przesłankę jego wznowienia.

Uzasadniając zachowanie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnik skarżącego podniósł, iż o wydanym wyroku dowiedział się od skarżącego, który w dniu 14 stycznia 2010 r. zwrócił się z pytaniem o przebieg rozprawy.

W tym samym dniu pełnomocnik skarżącego zapoznał się z aktami sprawy i dowiedział się, że nie został powiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 7 grudnia 2009 r oraz, że w tym dniu zapadł wyrok oddalający skargę.

Skarżący podtrzymał skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca, sygn. [...] podnosząc, że decyzja o skierowaniu skarżącego na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami jest sprzeczna z prawem albowiem na skutek zatarcia skazania nie było podstaw do jej wydania oraz brak jest podstaw do jej wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wstępne badanie skargi przeprowadzone w trybie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) dowiodło, że skarga opiera się na ustawowej podstawie wznowienia postępowania przewidzianej w art. 271 pkt 2 p.p.s.a polegającej na pozbawieniu strony należytej reprezentacji oraz możliwości działania w toczącym się postępowaniu.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącego nie został powiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 7 grudnia 2009 r pomimo, że w dniu 9 listopada 2009 r złożył pismo procesowe w którym zgłosił swoje przystąpienie do sprawy załączając pełnomocnictwo wraz z dowodem opłaty.

Skarżący wniósł o wznowienie postępowania z zachowaniem wynikającego z art. 277 p.p.s.a. trzymiesięcznego terminu, który rozpoczął bieg w dniu w którym pełnomocnik skarżącego dowiedział się o wydanym wyroku co nastąpiło w dniu

14 stycznia 2010 r.

Konsekwencją wstępnego badania skargi w zakresie dopuszczalności wznowienia postępowania było zatem merytoryczne rozpoznanie sprawy w granicach, jakie zostały zakreślone podstawą wznowienia wynikającą z art. 282 § 1 p.p.s.a.

Strona 1/3