Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Finansów w przedmiocie zwrotu wniosku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie zwrotu wniosku I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącego A. F. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/7

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. Minister Finansów po rozpatrzeniu wniosku A. F. z dnia 17 grudnia 2011 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy utrzymał w mocy postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2011 r. znak: [...] o zwrocie wniosku w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I Sekretarza Komitetu Wojewódzkiego byłej Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (zwanej przez stronę Zjednoczoną Partią Robotniczą), wydanej w formie odpisu zaświadczenia znak: [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Pismem z dnia 18 listopada 2011 r. A. F. zwrócił się do Ministra Finansów z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji I Sekretarza Komitetu Wojewódzkiego byłej Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (zwanej przez Stronę Zjednoczoną Partią Robotniczą) wydanej w formie odpisu zaświadczenia w latach 50-tych XX wieku (różniącej się od oryginału), na której dopisano sygnaturę [...] Nr [...]. Z ww. odpisu zaświadczenia wynika, że przedsiębiorstwo państwowe H. "[...]" zostało wpisane do rejestru w dziale A Nr. Rejestrowy [...] i posiada osobowość prawną.

Wskazano również osoby upoważnione w imieniu podmiotu do składania oświadczeń w zakresie jego praw i obowiązków. Zaskarżonemu aktowi zarzucono rażące naruszenie prawa, wydanie decyzji bez podstawy prawnej oraz niewykonalność w dniu jego wydania mającą charakter trwały. W uzasadnieniu podniesiono m.in., iż zaświadczenie Ministra Finansów znak: [...] zostało sfałszowane w wyniku działań podjętych pomiędzy I Sekretarzem KW PZPR a Urzędem Bezpieczeństwa, celem wykonywania zadań UB polegających na likwidacji podziemia antykomunistycznego i przeciwników politycznych z innych partii politycznych.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2011 r. znak: [...] Minister Finansów zwrócił wniosek A. F.

Od powyższego postanowienia A. F. pismem z dnia 17 grudnia 2011 r. złożył do Ministra Finansów wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na rozstrzygnięcie sprawy:

I. art. 6 k.p.a. poprzez naruszenie przepisów określających właściwość Ministra Finansów jako organu administracji publicznej i zwrot wniosku, pomimo istniejącego obowiązku rozpoznania sprawy, pozostającej w zakresie kompetencji Ministra Finansów.

II. art. 7, 77 oraz 80 k.p.a. poprzez zaniechanie czynności procesowych zmierzających do zebrania pełnego materiału dowodowego oraz poprzez nieprzeprowadzenie żadnego postępowania dowodowego w celu ustalenia przysługującego Skarżącemu statusu strony postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji Ministra Finansów.

III. art. 19 k.p.a. poprzez niezgodne z przepisami prawa ustalenie właściwości rzeczowej przez organ, do którego został złożony wniosek o wszczęcie postępowania.

IV. art. 66 § 3 k.p.a. poprzez błędne ustalenie, iż sprawa stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej wydanej z przyczyn politycznych stanowi sprawę cywilną.

V. art. 157 § 1 k.p.a. poprzez sprzeczne z prawem uznanie się przez Ministra Finansów za organ niewłaściwy w sprawie.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601-644 oraz od 646-652
Inne orzeczenia z hasłem:
Administracyjne postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów