Sprawa ze skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie przewlekłości postępowania administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bogusław Cieśla, , Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 listopada 2018 r. sprawy ze skargi S. C. na bezczynność Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie przewlekłości postępowania administracyjnego I. stwierdza przewlekłe prowadzenie przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postępowania związanego z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy w przedmiocie decyzji tego organu z [...] listopada 2017 r. nr [...]; II. stwierdza, że przewlekłość postępowania w sprawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; IV. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz S. C.kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Uzasadnienie strona 1/3

S.C. (dalej jako "skarżąca" lub "strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego (dalej jako "Prezes ULC", "organ") w rozpoznaniu wniosku przewoźnika lotniczego oraz strony o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją organu z [...] listopada 2017 r. (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że Prezes ULC decyzją z [...] listopada 2017 r. (znak: [...] stwierdził naruszenie prawa przez przewoźnika lotniczego w odniesieniu do lotu z 25 czerwca 2016 r. nr [...], na trasie K. - R., poprzez zaniedbanie obowiązku wypłaty odszkodowania oraz ustalił termin usunięcia naruszenia i nałożył na przewoźnika lotniczego karę pieniężną.

12 grudnia 2017 r. do Prezesa ULC wpłynął wniosek skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy.

19 grudnia 2017 r. do Prezesa ULC wpłynął wniosek przewoźnika lotniczego o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Prezes ULC w piśmie z 9 stycznia 2018 r. zawiadomił skarżących o wpływie wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy i wyznaczył termin załatwienia sprawy do 10 marca 2018 r.

Skarżąca pismem z 17 maja 2018 r. złożyła do Prezesa ULC ponaglenie w związku z przewlekłością postępowania.

Pismem z 18 maja 2018 r. Prezes ULC zawiadomił strony postępowania, że organ zwrócił się do Sądu Rejonowego [...] z pytaniem na jaki etapie jest postępowanie w prowadzone równolegle przed tym sądem, jak również wyznaczył nowy termin załatwienia sprawy do 30 czerwca 2018 r.

Pismem z 14 lipca 2018 r. (nadane 17 lipca 2018 r. za pośrednictwem operatora pocztowego) skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego w odniesieniu do rozpoznania sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą [...]. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie art. 35 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r. poz. 959 ze zm. - dalej jako: "k.p.a.") przez nieuzasadnione nierozpoznanie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, w terminie 1 miesiąca od dnia złożenia wniosku oraz naruszenie art. 36 § 1 k.p.a. przez jego niezastosowanie, polegające na zaniechaniu udzielenia informacji o przyczynach niezałatwienia sprawy w terminie.

Decyzją z [...] sierpnia 2018 r., znak: [...], Prezes ULC uchylił zaskarżoną decyzję z [...] listopada 2017 r. w części dotyczącej braku naruszenia przez przewoźnika lotniczego S. sp. z o.o. art. 14 rozporządzenia 261/2014 i w tym zakresie stwierdził naruszenie przez przewoźnika art. 14 rozporządzenia 261/2004 oraz nałożył na przewoźnika karę pieniężną, a w pozostałym zakresie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W odpowiedzi na skargę na przewlekłość Prezes ULC wniósł o jej odrzucenie z uwagi na braki formalne, ewentualnie o jej oddalenie. Organ wyjaśnił, że dłuższe rozpoznanie sprawy spowodowane było potrzebą rzetelnego i prawidłowego ustalenia stanu faktycznego. Ponadto organ wskazał, że okolicznością powodującą wydłużenie czasu rozpoznania sprawy jest znaczny wzrost skarg i wniosków w stosunku do poprzednich lat oraz braki kadrowe.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego