Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Osób Niepełnosprawnych z [...] października 2014 r. nr [...]; 2) zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz skarżącej [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/12

Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (dalej także: "Minister", "organ odwoławczy") decyzją z dnia [...] września 2016 r. nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.; dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa") i art. 49 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (tekst jednolity:Dz. U. z 2011 r. Nr 127 poz. 721 ze zm.; dalej: "ustawa o rehabilitacji") - w wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2016 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 570/15), po rozpoznaniu odwołania "[...]" Sp. z o.o. w R. (dalej także: "skarżąca", "Spółka", "strona") od decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej także: "Prezes ZPFRON", "organ I instancji") z dnia [...] października 2014 r. znak: [...]- uchylił zaskarżoną decyzję w całości i określił wysokość zobowiązań "[...]" Sp. z o.o. w R. z tytułu wpłat na PFRON za 10/2013: w związku z niedotrzymaniem terminu do przekazania środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych na rachunek bankowy tego funduszu - w kwocie [...]zł oraz w związku z niezgodnym z ustawą wykorzystaniem, środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych - w kwocie [...] zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych decyzją z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] określił wysokość zobowiązań "[...]" Sp. z o.o. z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres 10/2013 w związku z niezgodnym z ustawą wykorzystaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych w wysokości [...]zł oraz w związku z nieterminowym przekazaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych w wysokości [...]zł.

Po rozpoznaniu odwołania skarżącej od tej decyzji Minister Pracy i Polityki Społecznej decyzją z dnia [...] maja 2015 r. znak: [...], uchylił decyzję Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w całości i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 stycznia 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa 570/15 uchylił powyższą decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w całości, stwierdzając, że organ odwoławczy nie wykazał w uzasadnieniu decyzji, że rozstrzygnięcie sprawy wymaga uprzedniego przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części.

W niepełny sposób wskazał okoliczności faktyczne, które należy zbadać przy ponownym rozpatrzeniu sprawy. Dopuścił się również naruszenia art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez nierozpatrzenie w całości zebranego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności dotyczącego nałożenia na skarżącą zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za 10/2013 w związku z niezgodnym z ustawą o rehabilitacji wykorzystaniem środków ZFRON w wysokości [...] zł oraz w związku z nieterminowym przekazaniem środków ZFRON w wysokości [...]zł.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Osoby niepełnosprawne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej