Skarga kasacyjna na decyzję Izby Skarbowej w K. w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nauki zawodu
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Rypina (spr.), Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, Włodzimierz Kubiak, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Katarzyny P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 lutego 2004 r. sygn. akt I SA/Ka 2383/03 w sprawie ze skargi Katarzyny P. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 15 października 2003 r. (...) w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nauki zawodu p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lutego 2004 r. I SA/Ka 2382/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Katarzyny P. na decyzję Izby Skarbowej w K. w przedmiocie uchylenia decyzji Urzędu Skarbowego w Sosnowcu odmawiającej podatniczce przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu szkolenia zawodowego uczniów.

W uzasadnieniu wyroku Sąd stwierdził, że dopuszczalność wydania decyzji kasacyjnej powodującej przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji ogranicza się tylko do przypadków, gdy zachodzi konieczność prowadzenia postępowania dowodowego w całości lub w znacznej części.

Odnosząc przedstawione rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy stwierdził, że organ odwoławczy zasadniczo sprostał wymogom wydania decyzji o charakterze kasacyjnym w oparciu o przepis art. 233 par. 2 Ordynacji podatkowej. Jak to bowiem wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, powodem uchylenia decyzji organu I instancji było przyjęcie, że sprawa przez ten organ nie została wyjaśniona w sposób umożliwiający rozstrzygnięcie. O zasadności takiego stanowiska świadczyła - zdaniem organu odwoławczego - potrzeba ponownego uzupełniającego postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia, czy w 1998 r. Katarzyna P. uzyskiwała przychody z działalności gospodarczej, wykonywanej w ramach Spółki "I." oraz czy zatrudniała w okresie od 1 września 1998 r. do 31 grudnia 1998 r. i od 1 października 1998 r. do 31 października 1998 r. na podstawie umów o pracę uczennice w celu nauki zawodu /skoro okazało się, że pismem z dnia 9 stycznia 1998 r. podatniczka zwróciła się z prośbą o wyrażenie zgody na nieskładnie deklaracji o podatku dochodowym w związku z zawieszeniem działalności firmy od 1 stycznia 1998 r. i przypuszczalną jej likwidacją/.

Izba Skarbowa słusznie przy tym zwróciła uwagę, że w świetle przepisów regulujących prawo do ulgi z tytułu wyszkolenia uczniów oczywistym jest, że prawo do takiej ulgi jest nierozerwalnie związane z podatnikiem wykonującym działalność gospodarczą i zatrudniającym pracowników w celu nauki zawodu.

Wskazał przy tym, że biorąc pod uwagę pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarty w wyroku z dnia 30 czerwca 2003 r. o ustaleniu wysokości ulgi za wyszkolenie każdej z uczennic proporcjonalnie za okres, w którym Katarzyna P. uzupełniła kwalifikacje zawodowe - niezbędnym jest jednoznaczne ustalenie, jaki był cały okres szkolenia poszczególnych uczennic przez podatniczkę.

Zauważył przy tym, że organ odwoławczy uchylając zaskarżoną decyzję wskazał na związanie organów podatkowych korzystnym dla podatniczki poglądem Naczelnego Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji przypomniał, że wydanie przez Urząd Skarbowy kolejnego rozstrzygnięcia w tej sprawie /które - zgodnie z oświadczeniem skarżącej - uwzględniło jej prawo do częściowej ulgi podatkowej/ otworzyło podatniczce ponownie możliwość weryfikacji decyzji organu pierwszej instancji przez organ odwoławczy jak i prawo do dalszego kwestionowania ostatecznej decyzji podatkowej na drodze postępowania sądowego.

Strona 1/3