Skarga kasacyjna na decyzję Izby Skarbowej w O. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za okres kwiecień
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Krzymień (spr.), Sędziowie NSA Włodzimierz Kubiak, Krystyna Nowak, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2005 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Andrzeja C. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2003 r. sygn. akt III SA 858/03 w sprawie ze skargi Andrzeja C. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 13 marca 2003 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za okres kwiecień-wrzesień 2000 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/3

Andrzej C. reprezentowany zgodnie z art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - zwanej dalej p.p.s.a. - przez radcę prawnego wniósł skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie III SA 858/03. Powyższy środek odwoławczy wniesiony został w nadzwyczajnym trybie przewidzianym przez art. 101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271/.

W postępowaniu sądowoadministracyjnym zakończonym wyrokiem z dnia 20 listopada 2003 r. NSA badał zgodność z prawem decyzji Izby Skarbowej w O. z dnia 13 marca 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

Przyczyną wydania decyzji przez Izbę Skarbową był sposób działania Spółki Cywilnej "N.", w której Andrzej C. był jednym z trzech wspólników. W ocenie organów podatkowych Spółka wykazywała dochody w zaniżonej wysokości wykorzystując powiązania gospodarcze z podmiotami gospodarczymi, którymi byli poszczególni wspólnicy prowadzący równolegle działalność gospodarczą jako osoby fizyczne.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym wyrokiem oddalił skargę Andrzeja C. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 13 marca 2003 r. oraz uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odsetek za zwłokę od zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych za okres kwiecień-wrzesień 2000 r. W motywach podjętego rozstrzygnięcia wskazał, iż zgodnie z prawem stwierdzono istnienie związku gospodarczego /powiązań gospodarczych/ między s.c. "N." i wspólnikami w tej Spółce, będącymi jednocześnie odrębnymi podmiotami gospodarczymi. Przepis art. 25 ust. 4 pkt 2 updof w brzmieniu obowiązującym w 2000 r. w drugiej swojej części stanowi, że zasady wynikające z art. 25 ust. 1-3 stosuje się wobec podmiotu krajowego pozostającego z innym podmiotem krajowym w związku gospodarczym wtedy, gdy na rzecz tego podmiotu wykonuje świadczenia na warunkach korzystniejszych, odbiegających od ogólnie stosowanych w czasie i miejscu wykonywania świadczenia. Dokonana przez organy orzekające ocena, iż warunki świadczeń na rzecz wspólników w Spółce, w tym przede wszystkim stosowane ceny, odbiegają od warunków ogólnie przez Spółkę stosowanych znajduje pełne potwierdzenie w aktach sprawy.

Konsekwencją powyższego było uzyskanie przez Spółkę przychodu, a po uwzględnieniu kosztów także dochodu niższego od jakiego należałoby się spodziewać w razie wykonania całości świadczeń na ogólnie stosowanych zasadach.

W sprawie zaistniały zatem przesłanki z art. 25 ust. 1-3 updof do określenia dochodu w drodze oszacowania, bez uwzględnienia warunków wynikających z powiązań gospodarczych, przy zastosowaniu metody porównywalnej ceny niekontrolowanej /zasada stosowania ceny rynkowej/.

W rozpatrywanej skardze kasacyjnej powołane podstawy tego środka odwoławczego oraz jego wniosek skarżący zawarł w następującej formule: "Niniejszym wnoszę o kasację przytoczonego wyroku Sądu w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. i umorzenie postępowania w sprawie, z uwagi na poważne naruszenie prawa, w szczególności przepisów art. 25 ust. 2 pkt 1 i ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ oraz norm par. 4 ust. 1-4 i par. 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 10.10.1997 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników /Dz.U. nr 128 poz. 833/".

Strona 1/3