Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Sylwester Marciniak Sędziowie sędzia NSA Jan Zając (spr.) sędzia del. WSA Jerzy Płusa Protokolant Marcin Wacławik po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej ze skargi kasacyjnej S. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 września 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1224/05 w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia 12 sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, kwiecień, wrzesień, październik i grudzień 2000 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić skarżącemu S. J. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł.(pięćdziesiąt złotych).
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 września 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1224/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, kwiecień, wrzesień, październik i grudzień 2000 r.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył S. J. Wyrok zaskarżono w całości i wniesiono o jego uchylenie oraz uchylenie poprzedzających ten wyrok decyzji organów podatkowych oraz zasądzenie kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 4 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego, działając w imieniu swego mandanta, cofnął skargę kasacyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną, a cofnięcie to wiąże sąd. Wyjątkiem od powyższej zasady jest sytuacja, w której sąd uzna cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne, ponieważ zmierza ono do obejścia prawa, bądź też gdy spowodowałoby ono utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził zaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w powołanym wyżej przepisie.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tutejszy Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy.