Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. [...] sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 885/16 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 885/16 w sprawie ze skargi M. [...] sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 22 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2014 r. postanawia oddalić zażalenie.
Postanowieniem z 24 października 2017 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 885/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną M. [...] sp. k. (dalej: spółka lub skarżąca) od postanowienia tego Sądu z 4 października 2017 r., wydanego w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 22 stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2014 r. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:
Pismem z 26 lutego 2016 r. spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wspomnianą na wstępie decyzję organu podatkowego, a następnie - pismem z 29 marca 2016 r. - zwróciła się do Sądu pierwszej instancji o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych. Po przeprowadzeniu odrębnego postępowania w tym przedmiocie wniosek skarżącej został rozpoznany negatywnie (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 19 stycznia 2017 r., utrzymujące w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 9 listopada 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy). W konsekwencji powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 maja 2017 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia, co też nastąpiło postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 lipca 2017 r., w związku z bezskutecznym upływem ww. terminu (po uprzednim negatywnym rozpoznaniu kolejnego wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy - postanowienie z 14 czerwca 2017 r., odmawiające zmiany prawomocnego postanowienia Sądu z 19 stycznia 2017 r.).
Od rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 lipca 2017 r. skarżąca - pismem z 14 września 2017 r. - wniosła skargę kasacyjną, którą Sąd ten, postanowieniem z 4 października 2015 r. (powinno być: 2017 r. - wyjaśnienie Naczelnego Sądu Administracyjnego), odrzucił jako niedopuszczalną. W uzasadnieniu wskazano, że w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi na postanowienie o odrzuceniu skargi służy środek odwoławczy w postaci zażalenia, a nie skargi kasacyjnej (art. 194 § 1 pkt 1a p.p.s.a.). Następnie spółka zaskarżyła to rozstrzygnięcie skargą kasacyjną (pismo z 16 października 2017 r.), którą Sąd pierwszej instancji - postanowieniem z 24 października 2017 r. - także odrzucił jako niedopuszczalną z powodów zbliżonych, jak w przypadku poprzedniej skargi kasacyjnej, powołując się tym razem na art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a.
Pismem z 15 listopada 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 24 października 2017 r., odrzucające jej drugą z kolei skargę kasacyjną, żądając w nim uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucono naruszenie: