Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. [...] sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 956/17 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 956/17 w sprawie ze skargi M. [...] sp. k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2014 r. postanawia oddalić zażalenie.
Postanowieniem z 20 października 2017 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 956/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.), dalej: p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną M. [...] sp. k. (dalej: spółka lub skarżąca) od postanowienia tego Sądu z 11 października 2017 r., wydanego w sprawie ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 5 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do grudnia 2014 r. Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:
Pismem z 26 stycznia 2017 r. spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wspomnianą na wstępie decyzję organu podatkowego, a następnie - pismem z 27 marca 2017 r. - zwróciła się do Sądu pierwszej instancji o przyznanie prawa pomocy, poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych. Po przeprowadzeniu odrębnego postępowania w tym przedmiocie wniosek skarżącej został rozpoznany negatywnie (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 lipca 2017 r., utrzymujące w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z 19 czerwca 2017 r. o odmowie przyznania prawa pomocy).
Od rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 lipca 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie oraz skargę kasacyjną, które to środki zaskarżenia - jako niedopuszczalne - Sąd ten odrzucił odpowiednio postanowieniem z 25 sierpnia 2017 r. oraz z 11 września 2017 r. W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjna wskazano, że w świetle art. 173 § 1 p.p.s.a. ten środek odwoławczy przysługuje od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, przy czym za postanowienie kończące postępowanie w sprawie nie można uznać postanowienia sądu wydanego po rozpatrzeniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego, które odnosi się jedynie do rozstrzygnięcia kwestii wpadkowej - wnioskowanego przez stronę prawa pomocy. Następnie spółka zaskarżyła rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 września 2017 r. skargą kasacyjną (pismo z 5 października 2017 r.), którą Sąd pierwszej instancji - postanowieniem z 20 października 2017 r. - także odrzucił jako niedopuszczalną, powołując się tym razem na art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a.
Pismem z 15 listopada 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie Sądu pierwszej instancji, odrzucające jej drugą z kolei skargę kasacyjną, żądając w nim uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wg norm przepisanych. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucono naruszenie:
- art. 134 w zw. z art. 160 p.p.s.a., poprzez jego błędne zastosowanie i uznanie, iż w sprawie niniejszej zachodzą przesłanki umożliwiające odrzucenie skargi kasacyjnej, a nadto literalne przyjęcie wskazanych podstaw prawnych przy całkowitym pominięciu treści pisma i zawartych w nim argumentów i wniosków i nieuznanie wniesionego pisma za zażalenie, pomimo jego treści i treści skarżonego orzeczenia;