Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2016 r.; sygn. akt I GNP 1/15 w sprawie ze skargi E. G. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 7/13 w sprawie ze skargi E. G. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt I GNP 1/15, w ten sposób, że w wierszu dziesiątym, czternastym i dwudziestym pierwszym od góry postanowienia zamiast "G." wpisać "G." oraz w wierszu szesnastym od góry po słowach "[...] października" dopisać "2012 r.".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.
W wyniku oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt I GNP 1/15, w wierszu dziesiątym, czternastym i dwudziestym pierwszym od góry wadliwie wpisano "G." zamiast "G." oraz w wierszu szesnastym od góry omyłkowo pominięto po słowach "[...] października" - "2012 r.".
Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.