Skarga B. M., P. M., J. O. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I GSK 1946/14 ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Hanna Kamińska sędzia WSA (del.) Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi B. M., P. M., J. O. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I GSK 1946/14 ze skargi kasacyjnej B. M., P. M., J. O., A. C., B. M. (następców prawnych J. M.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 26 września 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 1189/14 w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/3

W dniu [...] r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na przewlekłość postępowania toczącego się przed tut. Sądem pod sygn. akt I GSK 1946/14, złożona przez B. M., P. M., J. O.

W treści skargi wniesiono o stwierdzenie w postępowaniu toczącym się przed tut. Sądem naruszenia prawa skarżących do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki, tj. o stwierdzenie przewlekłości postępowania, której skarga dotyczy, a w razie uwzględnienia skargi:

- przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz każdego skarżącego sumy pieniężnej w wysokości po 10.000 zł na zasadzie art. 12 ust. 4 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki;

- zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skarżących kosztów postępowania według norm przepisanych.

Wniesiono również o dopuszczenie przez Sąd dowodu z dokumentów wyszczególnionych w uzasadnieniu skargi, na okoliczności tamże wskazane.

W uzasadnieniu wskazano, że charakter sprawy oraz stopień faktycznej i prawnej zawiłości przemawia za jej szybkim rozpoznaniem. W szczególności, że sprawa była uprzednio rozpoznawana przez Naczelny Sąd Administracyjny, a pozostałe do rozstrzygnięcia kwestie mają charakter uboczny w stosunku do problemu prawnego, wcześniej rozstrzygniętego przez ten Sąd. Wskazano ponadto, że choć z art. 49 ust. 1 Regulaminu wewnętrznego urzędowania Naczelnego Sądu Administracyjnego (M.P. Nr 86, poz. 1007) wynika, iż sprawy powinny być rozpoznane według kolejności wpływu, to pomimo tego tut. Sąd rozpoznawał sprawy, które znacznie później wpłynęły do Sądu niż sprawa niniejsza. Zatem mając na uwadze zasadę rozpoznawania spraw według kolejności należy mieć na względzie, iż sprawa wniesiona później nie może być rozpoznana przed sprawą wniesioną wcześniej. W konsekwencji należy uznać, że przedmiotowa sprawa do chwili obecnej powinna zostać rozpoznana.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania nie zasługuje na uwzględnienie.

Z treści art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) wynika, że strona może wnieść skargę o stwierdzenie, iż w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Skarga wówczas podlega uwzględnieniu, jeżeli są podstawy do przyjęcia, że na skutek działania lub bezczynności sądu naruszone zostało prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 1 ust. 1 tej ustawy). Dla uwzględnienia skargi konieczne jest zatem ustalenie, że wystąpiła zwłoka w postępowaniu sądowym oraz, że zwłoka ta jest nieuzasadniona.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej