Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 3893/15 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3893/15, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę kasacyjną P. S. od wyroku z 8 czerwca 2016 r., na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] lipca 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym.
W uzasadnieniu Sąd podał, że zarządzeniem z dnia 7 października 2016 r. Przewodniczący Wydziału V WSA wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz odpis zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego 2 listopada 2016 r.
Do chwili wydania postanowienia nie zidentyfikowano wpłaty w tej sprawie i z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego zmianę i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie zmianę zaskarżonego postanowienia i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz przywrócenie terminu do wniesienia opłaty; przyjęcie w poczet materiału dowodowego pism i dokumentów zawnioskowanych w petitum zażalenia na okoliczność braku winy strony, co do uzupełnienia w terminie braków formalnych.
Postanowieniu zarzucono błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że strona została prawidłowo wezwana do wpłaty wpisu od skargi kasacyjnej w sytuacji gdy w korespondencji była jedynie informacja o wezwaniu do uiszczenia wpisu z 10 października 2016 r. bez wskazania kwoty (brak załączonego zarządzenia) co wobec złożonego pełnomocnictwa jedynie do sporządzenia i podpisania kasacji zostało potraktowane jako informacja Sądu co do zapadłego rozstrzygnięcia w przedmiocie wpisu, bez wskazania jej kwoty, przy jednoczesnym formalnych przesłaniu treści zarządzenia wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu bezpośrednio skarżącemu, co mogło wynikać z błędu sekretariatu Sądu czy późniejszym uzupełnieniu przez Sąd przesłania formalnego wezwania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Nieuiszczenie należnego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, liczonym od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 w zw. § 3 p.p.s.a.), jest brakiem który upoważnia wojewódzki sąd administracyjny, na podstawie art. 178 p.p.s.a., do odrzucenia skargi kasacyjnej jako pisma, którego braków strona nie uzupełniła w terminie - w niniejszej sprawie jako nieopłaconej.
W przedmiotowej sprawie poza sporem jest, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej, do uiszczenia którego został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2016 r. w terminie. Przedmiotowe wezwanie zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu 2 listopada 2016 r., zatem termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie w dniu 9 listopada 2016 r.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.