Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku WSA w Łodzi w sprawie ze skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 1294/13 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich postanawia: 1. odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku; 2. zwrócić K. K. - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Uzasadnienie strona 1/4

Skarżący K.K., reprezentowany przez pełnomocnika, działając na podstawie art. 285a § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a."), wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 1294/13 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich. Zaskarżając wyrok w całości i w oparciu o art. 285d P.p.s.a. podniósł następujące zarzuty:

1. naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 197 ust. 1 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. o szkolnictwie wyższym w związku z § 30 ust. 1 i § 31 Regulaminu studiów doktoranckich Uniwersytetu Łódzkiego z dnia 5 marca 2012 r. poprzez ich niezastosowanie i pominięcie przez WSA w Łodzi, że wskazany Regulamin, który stanowi podstawę do oceny obowiązków skarżącego wynikających z faktu wpisania na listę uczestników studiów doktoranckich nie miał do niego zastosowania, ponieważ Regulamin ten nie dotyczy osób, które rozpoczęły studia doktoranckie przed dniem 1 października 2012 r., a skarżący rozpoczął takie studia w roku akademickim 2010/2011;

2. naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 3 § 1 i 2 ust. 1 w związku z art. 134 § 1 w związku z art. 141 § 4 P.p.s.a., które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na błędnym uznaniu przez WSA w Łodzi, że zaskarżona decyzja z dnia [...] listopada 2013 r. została wydana przez Rektora Uniwersytetu [...] w sytuacji, gdy na wskazanej decyzji widnieje podpis Prorektora ds. Programów Jakości i Kształcenia Uniwersytetu [...], a Sąd nie zbadał w ramach kontroli działalności organów administracji i zgodności z prawem wydawanych przez te organy decyzji, czy Prorektor był osobą uprawnioną do rozpatrzenia odwołania skarżącego zgodnie z art. 197 ust. 5 ustawy o szkolnictwie wyższym i utrzymania w mocy decyzji z dnia [...] sierpnia 2013 r. podczas, gdy z ustaleń skarżącego wynika, że Prorektor ds. Programów Jakości i Kształcenia Uniwersytetu [...] nie był uprawniony do wydania decyzji II instancji w sprawie;

3. naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 7, 77 i 80 k.p.a. oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit c w związku z art. 141 § 4 P.p.s.a., które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, poprzez bezpodstawne uznanie w zaskarżonym wyroku, że nierozpatrzenie wszystkich dowodów w sprawie przez organ i pominięcie wyjaśnień złożonych przez skarżącego na piśmie nie ma istotnego wpływu na wynik sprawy, skoro skarżący w piśmie z dnia 5 listopada 2012 r. wyjaśnił przyczyny niezaliczenia seminarium doktoranckiego, które zostały bezpodstawnie odrzucone przez organ, a miały wpływ na merytoryczną ocenę zaskarżonej decyzji.

Mając powyższe na uwadze skarżący wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku WSA w Łodzi z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt III SA/Łd 1294/13, a nadto o zasądzenie od organu na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania ze skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego