Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję SKO w W. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) Sędziowie NSA Jolanta Rudnicka Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 329/18 w sprawie ze skargi J.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Uzasadnienie strona 1/3

Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 329/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego.

Pismem z dnia 3 września 2019 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 329/18 w części dotyczącej oddalenia wniosku skarżącego o przyznanie zasiłku okresowego.

Na podstawie art. 285d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a.") zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy w postaci art. 141 § 4 P.p.s.a. w zw. z art. 6 K.p.a., art. 8 § 1 K.p.a., art. 9 K.p.a. oraz art. 77 § 1 K.p.a. poprzez naruszenie obowiązujących przepisów postępowania, które "spowodowało niezgodność wydanego orzeczenia z prawem polegające na niepodjęciu wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz załatwienia sprawy mających na względzie interes skarżącego, naruszenie zaufania do władzy publicznej, która nie kierowała się zasadami bezstronności oraz równego traktowania skarżącego, nie dokonała należytego oraz wyczerpującego poinformowania skarżącego o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogły mieć wpływ na ustalenie jego praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania administracyjnego, w konsekwencji czego doszło do wyrządzenia skarżącemu szkody majątkowej poprzez pozbawienie go zasiłku okresowego w kwocie 317 zł [...] za okres od dnia 1 października 2017 r. do dnia 31 października 2017 r."

Mając powyższe na względzie wniesiono o stwierdzenie w części niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 329/18 w zakresie dotyczącym oddalenia wniosku skarżącego o przyznanie zasiłku okresowego w kwocie 317 zł miesięcznie za okres od 1 października 2017 r. do dnia 31 października 2017 r., a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego.

W uzasadnieniu skargi przedstawiono argumentację uzasadniającą postawiony zarzut. Nadto wskazano, że skarżącemu nie przysługują od zaskarżonego wyroku środki zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej bądź skargi o wznowienie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega odrzuceniu.

Stosownie do zasady wyrażonej w art. 285a § 1 P.p.s.a., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego przysługuje, gdy zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Oznacza to, że skarga taka nie przysługuje, jeżeli stronie przysługiwał środek odwoławczy, jednakże strona nie skorzystała z tego środka lub środek taki został odrzucony.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego