Skarga S.T. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 894/19 ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Jolanta Rudnicka NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi S.T. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 894/19 ze skargi S.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Uzasadnienie strona 1/2

S.T. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata P.M. pismem z dnia 31 grudnia 2019 r. (data prezentaty Sądu) domagała się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 894/19.

Z akt wynika, że ww. skarga S.T. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy w dniu 26 kwietnia 2019 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 29 kwietnia 2019 r. sprawa została zarejestrowana pod numerem, nadano jej symbol, wyznaczono sędziego sprawozdawcę. Jednocześnie zarządzono o przedstawieniu sprawy sędziemu sprawozdawcy po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy zawartym w złożonej skardze. Pismem z dnia 9 maja 2019 r. doręczono skarżącej odpis odpowiedzi na skargę. Następnie po prawomocnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 9 sierpnia 2019 r. sekretariat Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie adwokata z urzędu dla S.T.. W związku z pismem Okręgowej Adwokackiej w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2019 r. (data prezentaty Sądu) zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2019 r. odnotowano ustanowienie pełnomocnika z urzędu i skierowano sprawę do rozpoznania na rozprawie, zgodnie z kolejnością wpływu. Zarządzeniem z dnia 10 września 2019 r. zwrócono się do pełnomocnika skarżącej o udzielenie informacji, czy wobec wyznaczenia pełnomocnika z urzędu skarżąca podtrzymuje zawarty w skardze wniosek o wyznaczenie tłumacza przysięgłego języka angielskiego. W związku z brakiem odpowiedzi w dniu 4 października 2019 r. zarządzono o ponownym wystąpieniu do pełnomocnika skarżącej jak w zarządzeniu z dnia 10 września 2019 r.

Po nadesłaniu informacji, że w związku z ustanowieniem pełnomocnika z urzędu skarżąca rezygnuje z wyznaczenia tłumacza przysięgłego języka angielskiego, sprawę skierowano na termin rozprawy na dzień 12 grudnia 2019 r.

Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S.T..

Wnioskiem z dnia 12 grudnia 2019 r. (data prezentaty Sądu) pełnomocnik skarżącej wystąpił o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w sprawie wyroku. W związku z brakami formalnymi ww. wniosku wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej.

W tych okolicznościach, skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika z urzędu złożyła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem I instancji. W uzasadnieniu pełnomocnik wskazał, że wezwanie go do uzupełnienia braku formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez wskazanie numeru PESEL skarżącej, nie znajdowało oparcia w przepisach prawa, gdyż nie było to pierwsze pismo w sprawie. Takie nieprawidłowe wezwanie prowadzi zaś do przewlekłości postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W przedstawionym stanie faktycznym skarga na przewlekłość postępowania nie zasługuje na uwzględnienie i jako taka podlega oddaleniu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego