Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu sygn. akt II SAB/Po 9/16 ze skargi M. K. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.
Pismem z dnia 9 listopada 2016 r. M. K. (dalej, jako: "skarżący") wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego (za pośrednictwem WSA w Poznaniu) skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu sygn. akt II SAB/Po 9/16 ze skargi M. K. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Ww. skarga została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy w dniu 26 stycznia 2016 r. (data prezentaty sądu).
Zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2016 r. skarga została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Po 9/16, wyznaczono sędziego sprawozdawcę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi.
W odpowiedzi skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 24 marca 2016 r. wezwano skarżącego do nadesłania wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.
W dniu 11 kwietnia 2016 r. (data prezentaty sądu) skarżący nadesłał żądany formularz PPF.
Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy wezwał skarżącego - w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - do nadesłania dodatkowych oświadczeń i dokumentów dotyczących jego sytuacji majątkowej.
W dniu 26 kwietnia 2016 r. (data prezentaty sądu) skarżący złożył do akt sprawy obszerne pismo procesowe wraz z załącznikami.
Postanowieniem z dnia 16 maja 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy.
W wyniku rozpoznania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego, WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2016 r. utrzymał w mocy postanowienie z dnia 16 maja 2016 r.
Na powyższe postanowienie Sądu I instancji, skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które jednak nie zostało przez skarżącego podpisane.
Zarządzeniem z dnia 14 września Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenie poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Po uzupełnieniu przez skarżącego braków formalnyvch zażalenia, Sąd I instancji postanowieniem z dnia 13 października 2016 r. zażalenie odrzucił, jako niedopuszczalne.
Na powyższe postanowienie skarżący - w dniu 9 listopada 2016 r. (data prezentaty sądu) - wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W tych okolicznościach skarżący - w dniu 9 listopada 2016 r. (data prezentaty sądu) - wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. akt II SAB/Po 9/16. Przytaczając stan faktyczny sprawy, podniósł, że dotychczas nie został nadany bieg jego skardze na bezczynność Prezesa WSA w Poznaniu. Mając powyższe na względzie skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości przed WSA w Poznaniu, zobowiązanie Sądu do podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego 20 000 złotych tytułem zadośćuczynienia.