Skarga A. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 268/15 ze skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego [...] w W. w przedmiocie udzielenie informacji publicznej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi A. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 268/15 ze skargi A. S. na bezczynność Prokuratora Okręgowego [...] w W. w przedmiocie udzielenie informacji publicznej postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania

Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 29 lipca 2015 r. A. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 268/15 z jego skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego [...] w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Z akt sprawy wynika, że ww. oryginał skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego [...] w W. wraz z aktami sprawy złożony został przez organ w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w dniu 9 stycznia 2015 r. (data prezentaty sądu). Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2015 r. sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SAB/Wa 268/15, nadano symbol, wskazano strony i przedmiot postępowania, wyznaczono sędziego sprawozdawcę.

Zarządzeniem z dnia 4 lutego 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 27 lutego 2015 r.

W dniu 6 marca 2015 r. (data prezentaty sądu) skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy.

Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2015 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata oraz w pozostałym zakresie odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Od powyższego postanowienia skarżący - w dniu 13 kwietnia 2015 r. (data prezentaty sądu) - wniósł sprzeciw.

Zarządzeniem z dnia 6 maja 2015 r. wezwano skarżącego do nadesłania dodatkowych dokumentów i oświadczeń dotyczących jego stanu majątkowego, dochodów i stanu rodzinnego.

Odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący udzielił pismem z 8 czerwca 2015 r. (data prezentaty sądu).

Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 17 lipca 2015 r.

Pismem z dnia 29 lipca 2015 r. (data prezentaty sądu) skarżący złożył m.in. zażalenie na postanowienie z dnia 25 czerwca 2015 r., skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 268/15 oraz wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W skardze na przewlekłość, A. S. wniósł o stwierdzenie przewlekłości opisanego postępowania sądowego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie oraz zasądzenie na jego rzecz kwoty 20 000 złotych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że jeżeli skargę na przewlekłość postępowania wniesiono w toku postępowania o przyznanie prawa pomocy, to Naczelny Sąd Administracyjny może rozpoznać skargę na przewlekłość postępowania, mimo że strona nie uiściła opłaty, o której mowa w art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm., dalej, jako: "ustawa").

Strona 1/2