Skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem WSA w Olsztynie w sprawie ze skarg F. W. i [...] S.A. Oddział w O. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego , Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości i powstałe szkody
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Zofia Flasińska (spr.) Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi F. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 1139/14 ze skargi F. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Ol 293/14 o odrzuceniu skargi F. W. w sprawie ze skarg F. W. i [...] S.A. Oddział w O. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] lutego 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości i powstałe szkody postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania

Uzasadnienie strona 1/2

Skarga F. W. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 10 czerwca 2014 r. o odrzuceniu skargi F. W. (sygn. akt II SA/Ol 293/14) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 23 października 2014 r. (sygn. akt II SA/Ol 1139/14). W tym dniu przeprowadzono losowanie składu orzekającego w tej sprawie.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 29 października 2014 r. skarżący został wezwany do wskazania podstawy wniesionej skargi o wznowienie postępowania wraz z uzasadnieniem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie. W piśmie z dnia 7 listopada 2014 r. skarżący podał podstawę wymienioną w art. 271 pkt 2 p.p.s.a.

Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2014 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Na skutek sprzeciwu skarżącego od tego postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie ponownie rozpoznał wniosek i postanowieniem z dnia 21 stycznia 2015 r. odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 29 stycznia 2015 r. Postanowieniem z dnia 20 lutego 2015 r., I OZ 130/15 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Akta sprawy zwrócono do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 4 marca 2015 r. Zarządzeniem z dnia 9 marca 2015 r. sędzia sprawozdawca wezwał skarżącego do wyjaśnienia dodatkowych okoliczności dotyczących jego sytuacji majątkowej. Skarżący odpowiedział na to wezwanie pismem z dnia 13 marca 2015 r. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym. W piśmie z dnia 25 maja 2015 r. Okręgowa Rada Adwokacka w O. poinformowała o osobie wyznaczonej do reprezentowania skarżącego w tym postępowaniu.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 1 czerwca 2015 r. sprawa została skierowana do spraw oczekujących na wyznaczenie rozprawy.

W dniu 1 października 2015 r. skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie w sprawie o sygn. akt II SA/Ol 1139/14. Skarżący wniósł o stwierdzenie, że w przedmiotowym postępowaniu nastąpiło naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, o zlecenie podjęcia przez Sąd I instancji odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie oraz o zasądzenie na jego rzecz odpowiedniej sumy pieniężnej w wysokości 1 200 000 zł.

W uzasadnieniu skargi na przewlekłość skarżący podniósł, iż postępowanie w tej sprawie toczy się od 2012 r. Skarżący wystąpił w dniu 26 maja 2015 r. z wnioskiem do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o bezzwłoczne rozpoznanie tej sprawy, lecz wniosek ten nie przyniósł zamierzonego skutku.

Strona 1/2