Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J.D. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1777/14 ze skargi J. D. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.
W dniu 14 października 2015 r. (data prezentaty sądu) J.D. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - za pośrednictwem WSA w Warszawie - skargę na przewlekłość postępowania przed WSA w Warszawie w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1777/14 ze skargi J. D. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Z akt sprawy wynika, że ww. skarga na postanowienie z dnia [...] lipca 2014 r. wraz z aktami sprawy został złożona przez organ w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w dniu 3 października 2014 r. (data prezentaty sądu). Zarządzeniem z dnia 7 października 2014 r. sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 1777/14, nadano symbol, wskazano strony i przedmiot postępowania, wyznaczono sędziego sprawozdawcę.
Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2014 r. skierowano sprawę do oczekujących na wyznaczenie terminu rozprawy.
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2015 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 9 marca 2015 r.
W dniu 6 marca 2015 r. (data prezenty sądu) skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziów wyznaczonych do składu orzekającego zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2015 r.
Z uwagi na wniosek o wyłączenie sędziów, rozprawa w dniu 9 marca 2015 r., została odroczona, a sprawa przekazana na posiedzenie niejawne celem rozpoznania wniosku.
W dniach 30 i 31 marca 2015 r. oraz w dniu 15 kwietnia 2015 r. sędziowie złożyli oświadczenia, o których mowa w art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2015 r. WSA w Warszawie oddalił wniosek o wyłączenie sędziów.
Skarżący nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wpłynęło wraz z aktami sprawy do Sądu odwoławczego w dniu 16 lipca 2015 r. (data prezentaty sądu).
Postanowieniem z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt I OZ 1075/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Akta sprawy zostały zwrócone do WSA w Warszawie w dniu 11 września 2015 r.
Zarządzeniem z dnia 30 września 2015 r. skierowano sprawę do oczekujących na wyznaczenie terminu rozprawy.
Zarządzeniem z dnia 14 października 2015 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 18 listopada 2015 r.
W tych okolicznościach skarżący w dniu 14 października 2015 r. wniósł skargę na przewlekłość postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1777/14. Skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu przed WSA w Warszawie w omawianej sprawie oraz przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20 000 złotych. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że jego sprawa ciągnie się już od 1991 r. i z tego powodu skarżący ponosi straty. Zdaniem strony Sąd mógł już rozstrzygnąć kluczową kwestię w tej sprawie jednakże z niezrozumiałych względów tego nie uczynił. Skarżący pozostaje z urzędnikami i sędziami w sporze, a w konsekwencji na skutek nierozstrzygnięcia sprawy, ponosi straty materialne i zdrowotne. Orzeczenie na jego rzecz sumy pieniężnej 20 000 złotych jest zatem zasadne.