Skarga K. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 1430/15 w zakresie nierozpoznania wniosku w sprawie ze skargi na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia
Uzasadnienie strona 2/2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, nie określa wprost, jaki okres oczekiwania na rozpoznanie sprawy należy uznać za nieuzasadnioną zwłokę. Pewna wskazówka wynika jednak z art. 14 ustawy, który stanowi, że skarżący może wystąpić z nową skargą w tej samej sprawie po upływnie 12 miesięcy. Oznacza to, że ustawodawca uznał za przewlekłe takie postępowanie, które trwa dłużej niż 12 miesięcy.

W rozpoznawanej sprawie postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w zakresie wniosku z dnia 8 marca 2016 r. o uzupełnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1430/15 do dnia złożenia skargi na przewlekłość postępowania (4 kwietnia 2017 r.) trwa ponad 12 miesięcy, a zatem został przekroczony termin 12 miesięcy. Z akt sprawy wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Kr 1430/15 oddalił skargę K. J. Odpis sentencji powyższego wyroku skarżący otrzymał w dniu 8 marca 2016 r. Pismami z dnia 8 marca 2016 r. skarżący złożył do Sądu I instancji m.in. wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt I OZ 1601/16 zasygnalizował w swoim uzasadnieniu, że w aktach sprawy znajduje się wniosek skarżącego z dnia 8 marca 2016 r. o uzupełnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r., który dotychczas nie został rozpoznany.

Skoro postępowanie z wniosku skarżącego z dnia 8 marca 2016 r. o uzupełnienie wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. dotychczas nie zostało zakończone, stwierdzić należy, że w sprawie prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone.

Mając powyższe względy na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, uwzględniając skargę stwierdził, że w postępowaniu tym nastąpiła przewlekłość postępowania (art. 12 ust. 2 ustawy) oraz przyznał skarżącemu jako odpowiednią sumę pieniężną od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 3 000 zł (art. 12 ust. 4 ustawy).

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Strona 2/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6192 Funkcjonariusze Policji
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego