Skarga J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 228/11 w sprawie ze skargi na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w przedmiocie śledztwa przeciw funkcjonariuszom wymiaru sprawiedliwości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (sprawozdawca), Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 228/11 w sprawie ze skargi J. J. na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w przedmiocie śledztwa przeciw funkcjonariuszom wymiaru sprawiedliwości postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania

Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 19 grudnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła - przekazana przez Prokuratora Generalnego - skarga J. J. na bezczynność Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego w sprawie "rażącego łamania podstawowych praw człowieka przez skorumpowanych funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości na szkodę J. J. i innych pokrzywdzonych w aferze finansowej wywołanej przez przedstawicieli G. S.A.". W związku z tym, że skarga ta została przesłana drogą elektroniczną, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 21 grudnia 2011 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. W dniu 21 stycznia 2012 r. skarżący uzupełnił ten brak formalny skargi.

W piśmie z dnia 21 stycznia 2012 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 27 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do złożenia tego wniosku na urzędowym formularzu. Skarżący nadesłał uzupełniony formularz w dniu 18 lutego 2012 r. Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Po uprawomocnieniu się tego postanowienia, pismem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o wyznaczenie dla skarżącego adwokata z urzędu. Pismem z dnia 11 czerwca 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie poinformowała Sąd o wyznaczeniu skarżącemu określonego adwokata.

W dniu 27 czerwca 2012 r., na podstawie zarządzenia sędziego z dnia 21 czerwca 2012 r., odpis skargi J. J. został przesłany przez Sąd organowi celem udzielenia odpowiedzi na skargę oraz nadesłania akt administracyjnych. W dniu 30 lipca 2012 r. organ nadesłał odpowiedź na skargę, wnosząc o jej odrzucenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2012 r. został wyznaczony termin posiedzenia niejawnego w celu rozpoznania wniosku organu na dzień 20 sierpnia 2012 r.

W dniu 16 sierpnia 2012 r. J. J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Skarżący wystąpił o stwierdzenie przewlekłości postępowania sądowego, zobowiązanie Sądu I instancji do przestrzegania przepisów prawa oraz zasądzenie na jego rzecz kwoty 20 000 zł.

W uzasadnieniu skargi na przewlekłość postępowania skarżący podniósł, iż w dniu 11 grudnia 2011 r. złożył w Centralnym Biurze Antykorupcyjnym w Katowicach skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Skargę tę wysłał również pocztą elektroniczną do najwyższych przedstawicieli polskich władz. Skarżący zarzucił Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, że jego skarga została przesłana do Centralnego Biura Antykorupcyjnego dopiero w dniu 29 czerwca 2012 r. Skarżący podkreślił również, że wyznaczony dla niego pełnomocnik z urzędu nie skontaktował się z nim, pomimo upływu kilku miesięcy od jego wyznaczenia przez Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie.

Strona 1/2