Skarga Z.B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SO/Wa 1/17 z wniosku Z.B. o wymierzenie Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sądu Najwyższego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.)
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Małgorzata Borowiec Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi Z.B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SO/Wa 1/17 z wniosku Z.B. o wymierzenie Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sądu Najwyższego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 14 maja 2019 r. (data prezentaty) Z.B. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego - za pośrednictwem WSA w Warszawie - skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SO/Wa 1/17 o wymierzenie Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sądu Najwyższego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z akt sprawy wynika, że ww. wniosek o wymierzenie grzywny Z.B. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 10 stycznia 2017 r. Zarządzeniem z tego samego dnia sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt IV SO/Wa 1/17, nadano symbol, wskazano strony i przedmiot postępowania, wyznaczono sędziego sprawozdawcę.

Po nadesłaniu przez organ odpowiedzi na wniosek, zarządzeniem z dnia 31 marca 2017 r. wezwano skarżącego do złożenia dodatkowych wyjaśnień i dokumentów w związku ze złożonym przez niego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Następnie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 maja 2017 r. sygn. akt IV SO/Wa 1/17 odmówiono Z.B. przyznania prawa pomocy. Odpis niniejszego postanowienia doręczono skarżącemu przy piśmie z dnia 22 maja 2017 r.

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprzeciwu Z.B. utrzymał w mocy postanowienie z dnia 17 maja 2017 r.

Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Następnie w związku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w dniu 9 października 2017 r. przesłano skarżącemu urzędowy formularz "PPF" celem jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, a w dniu 30 października 2017 r. wezwano skarżącego do nadesłania dodatkowych wyjaśnień obrazujących jego sytuację majątkową.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 listopada 2017 r. sygn. akt IV SO/Wa 1/17 odmówiono Z.B. przyznania prawa pomocy. Odpis niniejszego postanowienia doręczono skarżącemu przy piśmie z dnia 24 listopada 2017 r. Następnie postanowieniem z dnia 20 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego utrzymał w mocy powyższe postanowienie.

W dniu 21 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z dnia 29 sierpnia 2017 r.

Pismem z dnia 10 stycznia 2018 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 22 marca 2018 r. sygn. akt IV SO/Wa 1/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek Z.B. o wymierzenie Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sądu Najwyższego grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 8 czerwca 2018 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy, a w dniu 10 sierpnia 2018 r., po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego utrzymano to postanowienie w mocy.

Strona 1/2