Skarga o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem WSA w Warszawie w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygnaturze I SA/Wa 658/20 ze skargi E. W. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1107/12 ze skargi T. S. i E. W. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 26 czerwca 2020 r. E. W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - za pośrednictwem WSA w Warszawie - skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 658/20 ze skargi E. W. o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1107/12.

Z akt sprawy wynika, że ww. skarga E. W. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 15 marca 2020 r.

W dniu 27 marca 2020 r. skarga została zarejestrowana pod sygnaturą I SA/Wa 658/20 oraz nadano jej symbol. W dniu 8 czerwca 2020 r. przeprowadzono protokół losowania, w wyniku którego ustalono sędziego sprawozdawcę oraz skład orzekający. W dniu 23 czerwca 2020 r. sprawę przedłożono sędziemu sprawozdawcy. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 30 czerwca 2020 r. dołączono do akt sprawy pisma skarżącej z dnia 4 maja 2020 r., 16 kwietnia 2020 r., 30 kwietnia 2020 r., 4 maja 2020 r. i z dnia 21 czerwca 2020 r. stanowiące uzupełnienie skargi o wznowienie postępowania. Jednocześnie sprawę przedstawiono Przewodniczącej Wydziału I celem wezwania do uiszczenia wpisu od skargi.

W tych okolicznościach, skarżąca złożyła skargę na przewlekłość postępowania. W skardze podniosła, że jej skarga została zarejestrowana 27 marca 2020 r. a następnie przez trzy miesiące nie podejmowano żadnych czynności w sprawie. Wskazała, że w jej ocenie działania WSA w tej sprawie są iluzoryczne i niezgodne z art. 2 Konstytucji. Zdaniem skarżącej o pozorności działań WSA świadczy również sam fakt, że WSA prowadzi w sprawie jej rekompensaty kilkadziesiąt postępowań sądowych a nie zauważyło do tej pory żadnego naruszenia prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W przedstawionym stanie faktycznym skarga na przewlekłość postępowania nie zasługuje na uwzględnienie i jako taka podlega oddaleniu.

Skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu przed sądem administracyjnym nastąpiła przewlekłość postępowania może być uwzględniona, jeżeli są podstawy do przyjęcia, że na skutek działania lub bezczynności sądu naruszone zostało prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki - Dz. U. z 2018 r., poz. 75, dalej, jako: "ustawa").

Konieczne jest więc ustalenie, że wystąpiła zwłoka w postępowaniu sądowym (przewlekłość postępowania) oraz że jest ona nieuzasadniona. Stosownie do art. 2 wskazanej ustawy, o nieuzasadnionej zwłoce można mówić wówczas, jeżeli postępowanie w sprawie trwa dłużej, niż to konieczne, uwzględniając ocenę terminowości i prawidłowości czynności sądowych, ale także zachowań stron, a w szczególności strony, która zarzuciła przewlekłość postępowania. Ocena ta nie może być oderwana od obowiązku sądu rozpoznania wszystkich spraw wniesionych do sądu bez nieuzasadnionej zwłoki, przy zachowaniu zasady rozpoznawania spraw według kolejności ich wpływu oraz uwzględnieniu przepisów nakazujących rozpoznanie niektórych rodzajów spraw w ustawowo określonych terminach.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego