Skarga P. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 39/09 w sprawie z wniosku P. B. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie akt wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Jan Kacprzak (spr.) Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi P. B. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 39/09 w sprawie z wniosku P. B. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie akt wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania. NSA/post.1 - postanowienie "ogólne"

Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 4 października 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) P. B. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII SO/Wa 39/09, z jego wniosku o wymierzenie organowi - Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie akt wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę. Skarżący podniósł, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przez nieterminowe i nieprawidłowo podejmowane czynności naruszył jego prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Skarżący zażądał, aby Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie i zalecił Sądowi I instancji podjęcie w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności. Ponadto skarżący zwrócił się o przyznanie od Skarbu Państwa na jego rzecz odpowiedniej sumy pieniężnej w wysokości 2.000 zł jako zadośćuczynienie za szkodę jaką poniósł w wyniku przewlekłego działania sądu.

Z akt sprawy wynika, że wniosek P. B. o wymierzenie organowi tj. Ministrowi Sprawiedliwości grzywny za nieprzekazanie akt wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 28 września 2009 r. Zarządzeniem z dnia 6 października 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 14 października 2009 r. Skarżący w dniu 21 października 2009 r. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie i jednocześnie wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Przy piśmie z dnia 10 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przesłał skarżącemu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy celem jego wypełnienia i nadesłania w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. sygn. akt VII SO/Wa 39/09 oddalił wniosek P. B. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 10 grudnia 2009 r. W dniu 30 listopada 2009 r. wpłynął do WSA w Warszawie wniosek o przyznanie prawa pomocy sporządzony na urzędowym formularzu. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 14 stycznia 2010 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 31 stycznia 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie w dniu 25 lutego 2010 r. wyznaczyła adw. M. M. pełnomocnikiem z urzędu dla P. B., informując o tym sąd i skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 9 marca 2010 r. skierowanym do wyznaczonego adwokata, doręczonym mu w dniu 15 marca 2010 r., poinformował go, że w dniu 26 listopada 2009 r. wydane zostało postanowienie o oddaleniu wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 P.p.s.a. oraz, że jest ono prawomocne od dnia 18 grudnia 2009 r. W piśmie z dnia 14 czerwca 2010 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 28 czerwca 2010 r. P. B. zwrócił się o zapoznanie się z aktami sprawy w areszcie śledczym w obecności funkcjonariusza Służby Więziennej. W odpowiedzi na to pismo WSA w Warszawie poinformował skarżącego pismem z dnia 7 lipca 2010 r., że wyznaczony do działania w jego imieniu pełnomocnik z urzędu ma możliwość zapoznania się z aktami sprawy w siedzibie Sądu. Pismo to skarżący otrzymał w dniu 15 lipca 2010 r.

Strona 1/2