Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Zofia Flasińska Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r.. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. G. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt I OPP 53/13 odrzucającego skargę M.G. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi sygn. akt III SAB/Łd 13/08 w sprawie ze skargi M. G. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie unieważnienia mapy ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia.
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę M. G. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi sygn. akt III SAB/Łd 13/08 w sprawie ze skargi M. G. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie unieważnienia mapy ewidencji gruntów.
W dniu 23 sierpnia 2013 r. M. G., działając na podstawie art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), złożył wniosek do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uzupełnienie postanowienia "z dnia 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt I OPP 53/13 w sprawie skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie unieważnienia mapy ewidencji gruntów". M. G. wniósł o uzupełnienie "i pouczenie w związku z artykułem 6 ustawy, jaki przepis będzie regulował podjęcie postępowania merytorycznego odnoszącego się do unieważnienia mapy ewidencji gruntów".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 157 § 1 P.p.s.a. strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień zgodnie z art. 166 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Nadto w myśl art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym (...).
Odpowiednio stosując przepis art. 157 P.p.s.a., strona może domagać się uzupełnienia postanowienia w dwóch przypadkach: po pierwsze, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi i po drugie, jeżeli nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W warunkach rozpoznawanej sprawy, w postanowieniu z dnia 9 sierpnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości sprawy, której przedmiot stanowiło rozpoznanie skargi M. G. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi sygn. akt III SAB/Łd 13/08 w sprawie ze skargi M. G. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie unieważnienia mapy ewidencji gruntów. Wskazana w uzasadnieniu wniosku o uzupełnienie postanowienia argumentacja, dotyczy kwestii rozważań merytorycznych (unieważnienia mapy ewidencji gruntów), które nie mogą być obecnie przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W rozpoznawanej sprawie nie zaistniały przesłanki do uzupełnienia postanowienia z dnia 9 sierpnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny, orzekając o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania, w pełnym zakresie rozstrzygnął rozpoznawaną sprawę.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.