Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie NSA Zofia Flasińska Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi W. S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie sygn. akt I SA/Wa 1035/13 w sprawie ze skargi J. K., A. T. i W. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania
W dniu 26 kwietnia 2013 r. (data prezentaty organu) J. K., W. S. i A. T. złożyli skargę - za pośrednictwem organu - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty.
Skarga została przekazana przez organ wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 9 maja 2013 r. (data prezentaty sądu).
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 maja 2013 r. skarga została zarejestrowana w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie pod sygn. akt I SA/Wa 1035/13. Wskazano strony, symbol, przedmiot, wyznaczono sędziego sprawozdawcę, zarządzono doręczenie skarżącym pouczenia o treści art. 46, art. 47, art. 70 § 1 i 2 oraz art. 210 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej, jako: "P.p.s.a."), wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Po uzupełnieniu braków formalnych skargi, skarżący - zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 3 czerwca 2013 r. - zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpis od skargi, który uiścili w dniu 13 czerwca 2013 r.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2013 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 6 września 2013 r.
Wyrokiem z dnia 6 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K., W. S. i A. T. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] marca 2013 r.
Pismem z dnia 10 września 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) J. K. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 6 września 2013 r. i doręczenie tego wyroku wraz z uzasadnieniem.
Pismem z dnia 16 września 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) W. S. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 6 września 2013 r.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony J. K. w dniu 21 września 2013 r.
Postanowieniem z dnia 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił W.S. sporządzenia uzasadnienia wyroku, albowiem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony z uchybieniem terminu. Zarządzono doręczenie odpisów tego postanowienia stronom postępowania.
W dniu 21 października 2013 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) J. K., W. S. i A. T. reprezentowani przez radcę prawnego wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego - za pośrednictwem Sądu I instancji - skargę kasacyjną od wyroku z dnia 6 września 2013 r.
W dniach 23 października 2013 r., 29 października 2013 r., 14 listopada 2013 r., 20 listopada 2013 r. i 26 listopada 2013 r. wydano zarządzenia porządkowe.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną A. T. i W. S., wskazując, że skarżący nie złożyli wniosków o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 6 września 2013 r. (wniosek W. S. odrzucono prawomocnym postanowieniem), niedoręczono im więc odpisów wyroku wraz z uzasadnieniem, a zatem wniesienie skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne. Zarządzono doręczenie odpisów tego postanowienia stronom postępowania.