Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi K.J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 631/17 w sprawie ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postępowania i postanowienia Komendanta Powiatowego Policji w [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r. postanawia: oddalić skargę na przewlekłość postępowania
K.J. pismem z dnia 12 września 2017 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 631/17.
Z akt sprawy wynika, że skarga K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie postępowania i postanowienia Komendanta Powiatowego Policji w [...] nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została w dniu 21 czerwca 2017 r. zarejestrowana w Sądzie pod sygn. akt III SA/Kr 631/17. Zarządzeniem z tego samego dnia skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Na powyższe zarządzenie K.J. wniósł zażalenie oraz wniosek o doręczenie mu kserokopii zaskarżonego zarządzenia. Przewodniczący Wydziału III WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 21 lipca 2017 r. wezwał K.J. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie kserokopii zarządzenia. Wezwanie to zostało ponownie przesłane skarżącemu przy piśmie z dnia 21 sierpnia 2017 r. Na powyższe wezwanie K.J. pismem z dnia 25 sierpnia 2017 r. wniósł zażalenie. Sędzia sprawozdawca zarządzeniem z dnia 24 lipca 2017 r. nadał bieg zażaleniu z dnia 5 lipca 2017 r., a Przewodniczący Wydziału III WSA w Krakowie zarządzeniem z dnia 6 września 2017 r., na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) uchylił swoje zarządzenie z dnia 21 czerwca 2017 r. o wezwaniu do wpisu sądowego, zarządzenie z dnia 21 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej oraz zarządzenie z dnia 24 lipca 2017 r. o nadaniu biegu zażalenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu. Ponadto Przewodniczący zmienił symbol sprawy z "645" na "6192". Zarządzeniem z dnia 11 września 2017 r. Przewodniczący Wydziału skierował sprawę do rozpoznania w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
W tych okolicznościach K.J. pismem z dnia 12 września 2017 r. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 września 2017 r. oraz skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 631/17, kwestionując dotychczas podjęte przez Sąd I instancji czynności procesowe.
Postanowieniem z dnia 19 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III WSA w Krakowie z dnia 6 września 2017 r., a wyrokiem z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 631/17 oddalił skargę K.J..
Pismem z dnia 11 października 2017 r. K.J. podtrzymał swoją skargę na przewlekłość postępowania podkreślając, że działania Sądu w jego sprawie podejmowane były wadliwe, niedbale oraz lekceważąco. Całokształt okoliczności faktycznych i prawnych w sprawie daje podstawę do stwierdzenia naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki przez WSA w Krakowie.