Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi L. W. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi L. W. na bezczynność Szpitala Klinicznego Dzieciątka Jezus Centrum Leczenia Obrażeń w Warszawie sygn. akt VII SAB/Wa 172/09 postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie pismo skarżącego L. W. z dnia 8 grudnia 2009 r., które Sąd z uwagi na treść potraktował jako skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi L. W. na bezczynność Szpitala Klinicznego Dzieciątka Jezus Centrum Leczenia Obrażeń w Warszawie.
Z akt sprawy wynika, że skarga, przekazana przez organ wraz z odpowiedzią na skargę w dniu 21 grudnia 2009 r., została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2010 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 8 grudnia 2009 r. skarżący wniósł o wymierzenie grzywny Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, stosownie do art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z uwagi na to, że "ukrywa bezczynność w sprawie". Żądanie wymierzenia Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie grzywny, o której mowa w art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niedopuszczalne. Przepis art. 154 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi reguluje kwestie dotyczące wymierzenia grzywny organowi w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności. W żadnym wypadku przepis ten nie stanowi podstawy do wymierzenia grzywny sądowi. Także przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) nie przewidują możliwości wymierzenia grzywny sądowi administracyjnemu. Oznacza to, że skarga z dnia 8 grudnia 2009 r. na przewlekłość postępowania nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. i jako taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 9 ust. 1 tej ustawy.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.