Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Andrzeja L. o cofnięciu skargi kasacyjnej wniesionej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Wa 2659/04 odrzucające skargę Andrzeja L. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 29 czerwca 2004 r., (...) w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu za pełnienie służby w godzinach nadliczbowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Andrzeja L. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 29 czerwca 2004 r., (...) w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu za pełnienie służby w godzinach nadliczbowych.
Pismem z dnia 12 lipca 2005 r. Andrzej L. złożył na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną.
Następnie pismem z dnia 22 sierpnia 2005 r. Andrzej L. cofnął złożoną uprzednio skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2005 r. i wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, iż postanowieniem z dnia 12 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 29 czerwca 2004 r., (...) wobec czego złożona skarga kasacyjna stała się bezprzedmiotowa.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 par. 1 pkt 1 ww. ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzenie postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 193 ww. ustawy jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądzie Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Mając powyższe na uwadze, ze względu na cofnięcie skargi kasacyjnej przez Andrzeja L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, należało umorzyć postępowanie sądowe wszczęte skargą kasacyjną. Sąd nie znalazł podstaw aby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ postanowił postępowanie sądowe umorzyć.