Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 3/07 w sprawie ze skargi S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie opinii dotyczącej podziału nieruchomości postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Wyrokiem z dnia 15 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Bk 3/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie opinii dotyczącej podziału nieruchomości.
Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył pełnomocnik S. T., radca prawny A. C., wnosząc o jego uchylenie w całości i o przekazanie sprawy do Sądu pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, albo uchylenie orzeczenia w całości i umorzenie postępowania.
W związku z adnotacją urzędu pocztowego na korespondencji kierowanej do jednego z uczestników postępowania - S. N. - stanowiącej, że ten zmarł, Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił się do radcy prawnego A. C. o wskazanie następców prawnych po zmarłym oraz ich aktualnych adresów. W dniu 10 lipca 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo radcy prawnego A. C., informujące, że S. N. miał córkę E. A. N.-S.
Również w odpowiedzi na wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego, z Urzędu Miejskiego w B. do akt niniejszej sprawy wpłynął skrócony odpis aktu zgonu, z którego wynika, że S. N. zmarł w dniu 25 października 2007 r. w Egipcie.
W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny wezwał E. A. N. - S. o wskazanie jego następców prawnych i ich aktualnych adresów.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu między innymi w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej.
Brzmienie powołanego przepisu oznacza, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu, zatem celowość zawieszenia w tym przypadku nie podlega w ogóle ocenie Sądu.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania, gdyż jego przedmiot dotyczy praw majątkowych, podlegających dziedziczeniu i nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, jak w sentencji.