skargę kasacyjną E.P. i B.D. od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze sprzeciwu E.P. i B.D. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość
Sentencja

P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 listopada 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosków E.P. i B.D. o uzupełnienie, sprostowanie i wykładnię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2021 r. sygn. akt I OSK 1370/21 uwzględniającego skargę kasacyjną E.P. i B.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 2612/20 w sprawie ze sprzeciwu E.P. i B.D. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia I. oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2021 r. sygn. akt I OSK 1370/21; II. oddalić wniosek o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2021 r. sygn. akt I OSK 1370/21; III. oddalić wniosek o dokonanie wykładni wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2021 r. sygn. akt I OSK 1370/21

Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 24 września 2021 r. sygn. akt I OSK 1370/21 Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej E.P. i B.D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 2612/20 w sprawie ze sprzeciwu E.P. i B.D. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość: 1. uchylił zaskarżony wyrok w całości; 2. uchylił zaskarżoną decyzję w całości; 3. oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Rozwoju i Technologii; 4. zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz E.P. i B.D. solidarnie kwotę 1.040,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (k. 74, 75-82v akt sądowych).

Pismem z 4 października 2021 r. E.P. i B.D., reprezentowani przez adw. R.S., wnieśli o:

1. uzupełnienie wyroku I OSK 1370/21 - na podstawie art. 157 § 1 ppsa - o ocenę nierozpoznanego zarzutu naruszenia przez WSA w Warszawie obowiązku kontroli legalności pominięcia przez Ministra w decyzji z [...] listopada 2020 r. nr [...] treści art. 136 § 2 kpa;

2. sprostowanie niedokładności w pkt 3 wyroku I OSK 1370/21 w zakresie wniosku skarżących o wymierzenie grzywny organowi przez jej wymierzenie we wnioskowanym zakresie;

3. wykładnię wyroku I OSK 1370/21 - w rozumieniu art. 158 ppsa - w zakresie wyrażenia prawnie wiążącej oceny, czy art. 136 § 2 kpa znajduje zastosowanie w sprawie będącej przedmiotem zaskarżenia, a jeśli nie, to z jakiego powodu (k. 92-93 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej ppsa), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wyrokiem I OSK 1370/21 Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości skargi kasacyjnej i nie miał obowiązku zamieścić w wyroku dodatkowego orzeczenia (k. 74 akt sądowych). Wnioskodawcy wnoszą de facto o uzupełnienie uzasadnienia wyroku I OSK 1370/21 o dodatkowe rozważania, co nie jest możliwe w trybie art. 157 § 1 ppsa.

Wniosek o uzupełnienie wyroku I OSK 1370/21 oddalono na podstawie art. 157 § 1 i 3 w zw. z art. 193 ppsa (punkt I sentencji postanowienia).

Sprostowaniu mogą podlegać niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (art. 156 § 1 ppsa). Skarżący nie dążą do sprostowania punktu 3 wyroku I OSK 1370/21, lecz do jego merytorycznej weryfikacji, co nie jest możliwe w trybie art. 156 § 1 ppsa. Nie ulega wszak wątpliwości, że wniosek skarżących o wymierzenie grzywny Ministrowi Rozwoju i Technologii został prawomocnie oddalony.

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa wniosek o sprostowanie wyroku I OSK 1370/21 oddalono (punkt II sentencji postanowienia).

Strona 1/2