Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Białymstoku w sprawie ze skargi J. B. na niewykonanie wyroku WSA w Białymstoku w sprawie sygn. akt II SAB/Bk 19/08 zobowiązującego Burmistrza Sokółki do podziału nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia del. WSA Arkadiusz Despot - Mładanowicz(spr.) Protokolant Aleksandra Żurawicka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Burmistrza Sokółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Bk 177/09 w sprawie ze skargi J. B. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie sygn. akt II SAB/Bk 19/08 zobowiązującego Burmistrza Sokółki do podziału nieruchomości postanawia: 1. uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić skargę, 2. zasądzić od J. B. na rzecz Burmistrza Sokółki kwotę 280 zł (słownie: dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta
Uzasadnienie strona 1/5

Po rozpatrzeniu skargi J. B., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 9 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Bk 177/09 wymierzył Burmistrzowi Sokółki grzywnę w wysokości 2.600 zł za niewykonanie wyroku tego Sądu z dnia 26 czerwca 2008 r. w sprawie II SAB/Bk 19/08, zobowiązującego Burmistrza Sokółki do podziału nieruchomości.

Przedstawiając w uzasadnieniu stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji wskazał, że wyrokiem z dnia 26 czerwca 2008 r. II SAB/Bk 19/08 wydanym po uwzględnieniu skargi J. B. na bezczynność Burmistrza Sokółki w przedmiocie podziału nieruchomości, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zobowiązał Burmistrza Sokółki do załatwienia w terminie 2 miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych organowi, sprawy wydzielenia z nieruchomości drogowych ulicy [...] i ulicy [...] działek geodezyjnych odpowiadających działkom o dawnych numerach [...] i [...] objętych decyzją Naczelnika Miasta i Gminy Sokółka z dnia [...] lipca 1983 r. nr [...] o wywłaszczeniu nieruchomości, której nieważność w części dotyczącej działek [...] i [...], stanowiących wówczas własność W. B., stwierdził Wojewoda Podlaski decyzją z dnia [...] października 2007 r. Wyrok ten stał się prawomocny w dniu 21 sierpnia 2008 r. Doręczenie odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych organowi miało miejsce dnia 1 września 2008 r. Termin do załatwienia sprawy wydzielenia działek, obliczony zgodnie z sentencją wyroku, upływał 2 listopada 2008 r.

Po otrzymaniu wyroku z uzasadnieniem Burmistrz Sokółki w dniu [...] lipca 2008 r. zlecił opracowanie projektu podziału przedmiotowych nieruchomości. Operat z powyższego opracowania został przyjęty do Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Sokółce i zarejestrowany w dniu [...] września 2008 r. Dokumentacja geodezyjno-kartograficzna z powyższego opracowania została przekazana Burmistrzowi Sokółki przez wykonawcę - [...] Biuro Geodezji w Sokółce w dniu [...] września 2008 r.

W dniu [...] sierpnia 2008 r. Burmistrz Sokółki wystąpił do Ministra Infrastruktury o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2007 r. dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta i Gminy Sokółka z dnia [...] lipca 1983 r. o wywłaszczeniu nieruchomości położonych w Sokółce przy ulicach [...] i [...]. W związku z tym, organ postanowieniem z dnia [...] września 2008 r. zawiesił z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wydzielenia działek z nieruchomości drogowych wskazanych ulic. Uznał on, że rozstrzygnięcie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Podlaskiego z dnia [...] października 2007 r. jest zagadnieniem wstępnym w sprawie podziału działek. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku postanowieniem z dnia [...] października 2008 r. utrzymało w mocy to postanowienie organu pierwszej instancji.

Po wniesieniu przez J. B. skargi do sądu administracyjnego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku, w ramach tzw. prawa autokontroli, uwzględniło skargę w całości i uchyliło swoje postanowienie z [...] października 2008 r., jak i poprzedzające je postanowienie Burmistrza z dnia [...] września 2008 r. o zawieszeniu postępowania. Kolegium uznało, że uruchomienie postępowania w trybie nieważności ostatecznej decyzji unieważniającej wywłaszczenie nie jest zagadnieniem wstępnym. Wynik prowadzonego postępowania nie wymaga bowiem takiego rozstrzygnięcia.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta