Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Infrastruktury i Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 250/15 w sprawie ze skargi W. J., K. S. N., W. E. N., B. B. Z. i A. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 3 sierpnia 2016 r., I OSK 1803/15, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w z art. 131 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., Poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), zawiesił postępowanie sądowe z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania W. J. J. do czasu wskazania następców prawnych zmarłej.
Pismem z 17 stycznia 2018 r. pełnomocnik uczestników postępowania K. S. N., W. E. N., B. B. Z. i A. M. - adwokat R. N. - poinformował Sąd, że sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po W. J. J. zakończyła się, a spadkobiercami po w/w zmarłej są: M. B. J., K. M. M., M. M. Wskazał także adresy spadkobierców. Do pisma załączono postanowienie Sądu Rejonowego w Sopocie I Wydział Cywilny z 21 listopada 2017 r., I Ns 571/16 o stwierdzeniu nabycia spadku po W. J. J.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
W niniejszej sprawie, w związku ze wskazaniem następców po zmarłej uczestniczce postępowania W. J. J., przyczyna zawieszenia ustała.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.