Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. W. - Ł. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 2261/11 w sprawie ze skarg kasacyjnych "[...]" Sp. z o.o. w Krakowie oraz [...] S.A. z/s w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 205/09 w sprawie ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 2261/11, w ten sposób, że na stronie 10 w wierszu 5 od góry w miejsce słów "A. W. - Ł." wpisać "A. W. - Ł.".
Pismem nadanym w dniu 16 lipca 2013 r. uczestniczka postępowania A. W. - Ł. zwróciła się o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 2261/11, w ten sposób, aby na stronie 10 w wierszu 5 od góry zamiast określenia "A. W. - Ł." wpisać prawidłowe dane: "A. W. - Ł.".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić również na żądanie strony (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, LEX 2011). Może ono dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Na stronie 10 w wierszu 5 od góry uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I OSK 2261/11, doszło do niewłaściwego określenia nazwiska uczestniczki postępowania. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty, co wynika niespornie z akt sprawy, zatem podlega sprostowaniu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.