Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Z. O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 27 stycznia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 1628/13 odrzucającego skargę Z. O. na uchwałę Rady Powiatu w A. K. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie działalności Starosty Powiatu w A. K. postanawia: sprostować sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I OSK 2419/14, w ten sposób, że w wierszu 10 od góry w miejsce "sygn. akt II SA/Bd 1628/14" wpisać "sygn. akt II SA/Bd 1628/13".
Postanowieniem z dnia 7 października 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z. O. od sprecyzowanego w sentencji postanowienia. Zawiera ono wadę wymagającą sprostowania. Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. W wierszu 10 od góry sentencji wspomnianego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2014 r. doszło do błędnego wskazania sygnatury akt sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, w której zapadło zaskarżone postanowienie. Stwierdzona omyłka ma charakter oczywisty, co wynika niespornie z akt sprawy, zatem spełniona została przesłanka cytowanego przepisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.