Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W.A. przedstawiciela ustawowego G.A. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2021 r. sygn. akt I OSK 2543/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 732/19 w sprawie ze skarg T.Z. i G.A. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - sprostować uzasadnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2021 r. sygn. akt I OSK 2543/20 w ten sposób, że: - na stronie 7, w wierszu 1 od dołu w miejsce słów "B.Ł. i Z.Ł." wpisać prawidłowo "B.Ł. i Z.Ł.", - na stronie 8, w wierszu 7 od góry w miejsce słów "B.Ł." wpisać prawidłowo "B.Ł.", - na stronie 8, w wierszu 8 od góry w miejsce słów "M.Ł." wpisać prawidłowo "M.Ł.", - na stronie 8, w wierszu 12 od góry w miejsce słów "B.Ł. i Z.Ł." wpisać prawidłowo "B.Ł. i Z.Ł.", - na stronie 10, w wierszu 6 od góry w miejsce słów "H.Ł. i Z.Ł." wpisać prawidłowo "H.Ł. i Z.Ł.".
Wnioskiem z dnia 6 września 2021 r. uczestnik postępowania W.A. działający jako przedstawiciel ustawowy G.A. wniósł o sprostowanie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2021 r. sygn. akt I OSK 2543/20 w sprawie ze skargi kasacyjnej Ministra Rozwoju od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 732/19 w sprawie ze skarg T.Z. i G.A. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Analiza akt sprawy wskazuje, iż przywołanie przez Sąd w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lipca 2021 r. sygn. akt I OSK 2543/20 nazwiska B.Ł. jako "Ł." oraz Z.Ł. jako "Ł." miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej.
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej, jako: "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze - na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.