Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skarg kasacyjnych M. N. oraz Ministra Infrastruktury i Budownictwa i A. W. i innych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 313/16 w sprawie ze skarg S. K. oraz A. W. i innych na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania orzeczenia z naruszeniem prawa postanawia sprostować oczywiste omyłki w rubrum wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 2018 r. sygn. akt I OSK 2655/16 w ten sposób, że w wierszu 15 od góry po słowie "M." słowo "F." zastąpić słowem "F.", w wierszu 16 od góry po słowie "M." słowo "F." zastąpić słowem "F.", w wierszu 22 od góry po słowie "M." słowo "F." zastąpić słowem "F." oraz po słowie "M." słowo "F." zastąpić słowem "F."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zm. poz. 1629 dalej ppsa) Sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LexisNexis 2012 r., s. 414, uw. 3).
W wyroku z dnia 11 października 2018 r. sygn. akt I OSK 2655/16, Naczelny Sąd Administracyjny, wskutek oczywistej omyłki przy sporządzaniu komputerowego wydruku sentencji wyroku przy pomocy edytora tekstów, podał nieprawidłowe brzmienie nazwiska skarżących M. F. i M. F.
W celu usunięcia niezgodności pomiędzy rzeczywistą wolą i wiedzą Sądu a ich wyrażeniem na piśmie (K. Piasecki w: Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, W. Pr. 1989 t. 2, s. 564 uw. 2; J. P. Tarno - op. cit. s. 414, uw. 4), na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ppsa orzeczono jak w sentencji.