Dnia 19 czerwca 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. F. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 4412/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej D.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1085/18 w sprawie ze skargi D. F. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt I OSK 4412/18, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej D. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 czerwca 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1085/18, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania (pkt 1) oraz zasądził od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz D. F. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 2).
Wnioskiem z dnia 23 maja 2019 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zamieszczenie w nim rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, w tym o kosztach zastępstwa procesowego, wskazując, że stosowny wniosek znajdował się zarówno w skardze kasacyjnej, jak również został zgłoszony na rozprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018, poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest, więc fakt pominięcia przez sąd w sentencji niektórych żądań strony lub niezamieszczenie orzeczenia, które powinien był on zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony w terminie 14 dni od dnia doręczenia odpisu wyroku, zatem podlegał merytorycznemu rozpoznaniu.
Przedmioty wniosek nie jest zasadny. Naczelny Sąd Administracyjny w pkt 2 wyroku z dnia 16 maja 2019 r. orzekł bowiem o kosztach postępowania, zasądzając od Ministra Inwestycji i Rozwoju na rzecz D. F. kwotę 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. W uzasadnieniu wyroku wskazano zaś, że rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało oparte na art. 203 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sadu pierwszej instancji oddalający skargę. W myśl natomiast art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie (...). Z powyższego wynika zatem, że wniosek skarżącego kasacyjnie o zwrot kosztów postępowania zawarty w skardze kasacyjnej (i zgłoszony ponownie na rozprawie) został w całości uwzględniony przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Z tych przyczyn wniosek o uzupełnienie wyroku należało oddalić, o czym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 157 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.