Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej T. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 1131/07 w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej T. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2008r. sygn. akt II SA/Kr 1131/07 w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną, do czasu rozstrzygnięcia przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie sygn. akt I OSK 313/08 budzącego poważne wątpliwości prawne: czy osobą uprawnioną do odszkodowania i złożenia wniosku, o którym mowa w art. 73 ust. 4 ustawy z dnia 1 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) jest wyłącznie osoba, która była właścicielem nieruchomości zajętej pod drogę publiczną w dniu 1 stycznia 1999 r., czy także osoba, która po dniu 1 stycznia 1999 r., ale przed wydaniem decyzji, na podstawie art. 73 ust. 3 tej ustawy, nabyła taką nieruchomość w drodze umowy w formie aktu notarialnego i została wpisana jako właściciel nieruchomości w księdze wieczystej, w trybie art. 31 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. Nr 124, poz. 1361 ze zm.)?
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów na podstawie art. 187 § 3 P.p.s.a przejął do rozpoznania sprawę, na tle której zostało przedstawione do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne. Wobec powyższego wyrokiem z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt I OPS 3/09, w pkt 1 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony przez E. S. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 października 2007 r., sygn. akt II SA/Gd 523/07 w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 31 maja 2007 r. w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną; w pkt 2 uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty Starogardzkiego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], w pkt 3 zasądził koszty postępowania sądowoadministracyjnego za obie instancje.
Wobec powyższego, z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt I OSK 313/08 należało podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.
W takiej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 P.p.s.a.