Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Polskiego Związku Działkowców Okręgowy Zarząd [...] w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 705/10 w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowy Zarząd [...] w R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt I OSK 789/11, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zawiesił postępowanie wszczęte skargą kasacyjną Polskiego Związku Działkowców Okręgowy Zarząd [...] w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Rz 705/10 w sprawie ze skargi Polskiego Związku Działkowców Okręgowy Zarząd [...] w R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o zbadanie zgodności ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.U. Nr 169, poz. 1419 ze zm.) z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32, art. 58 ust. 1 oraz art. 64 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że istnieje ścisły związek pomiędzy wynikiem oceny konstytucyjności przepisu art. 24 ust. 1 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, a rozstrzygnięciem o legalności zaskarżonej decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] maja 2010 r.
Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 11 lipca 2012 r. sygn. K 8/10 orzekł m.in., że art. 24 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz.U. Nr 169, poz. 1419, ze zm.) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 64 Konstytucji.
W związku z zapadłym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego uznać należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), podjął zawieszone postępowanie.