Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej z urzędu sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2009 r. sygn. akt IV SA/Wr 572/08 odrzucającego skargę M. T. na decyzję Rektora Akademii Medycznej we Wrocławiu z dnia (...) lipca 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy sprostowania ocen na dyplomie ukończenia studiów p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2009 r. sygn. akt IV SA/Wr 572/08 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w czwartej linii od dołu zamiast nazwiska "M. T." wpisać nazwisko "M. T.".
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na mocy art. 166 tej ustawy w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie to Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 wymienionego przepisu).
Stąd niewątpliwie błędne oznaczenie nazwiska skarżącego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, polegające na wskazaniu "M. T." zamiast "M. T." podlega sprostowaniu w trybie powołanych wyżej przepisów. Ponieważ błąd został ujawniony na etapie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym to na podstawie art. 156 § 3 w związku z art. 166 P.p.s.a Sąd ten może sprostować z urzędu postanowienie pierwszej instancji.
W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 w związku z art. 166 i 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.