Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody Małopolskiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Małopolskim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Nowym Sączu w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku R. K. o stwierdzenie nieważności orzeczenia o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości postanawia: 1) odrzucić wniosek; 2) zwrócić Wojewodzie Małopolskiemu wpis sądowy od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, tj. kwotę 100 (sto) złotych ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego
Wnioskiem z dnia 5 listopada 2010 r. Wojewoda Małopolski wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Nowym Sączu w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku R. K. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Nowym Sączu o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości ziemskiej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2010 r., wezwano do usunięcia braków formalnych wniosku - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia - przez podpisanie wniosku. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 19 listopada 2010 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik wnioskodawcy nadesłał 1 egzemplarz wniosku z dnia 5 listopada 2010 r., który nie został jednak podpisany.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie natomiast do art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Przepisy powyższe będą miały zastosowanie w sprawie niniejszej. Pomimo bowiem wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 5 listopada 2010r. poprzez jego podpisanie strona złożyła 1 egzemplarz pisma, który jednakże nie został podpisany. Wobec tego, iż Wojewoda Małopolski nie uzupełnił braków formalnych wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego - wniosek ten podlegał odrzuceniu z przyczyn formalnych.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 P.p.s.a.
O zwrocie całego uiszczonego wpisu sądowego od wniosku, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).