Wniosek w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku A.K.
Sentencja

Dnia 27 października 2020 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie: sędzia NSA Rafał Stasikowski (spr.) sędzia del. WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza W. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem W., Wójtem Gminy P. oraz Burmistrzem W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku A.K.- K. w sprawie przyznania pomocy finansowej postanawia: wskazać Burmistrza W. jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia 9 grudnia 2019 r. Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w W., działający z upoważnienia Burmistrza W., wniósł o rozstrzygnięcie przez Naczelny Sąd Administracyjny sporu o właściwość między Burmistrzem W., Burmistrzem W. oraz Wójtem Gminy P. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku A. K.- K. w sprawie przyznania pomocy finansowej.

W uzasadnieniu wniosku Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w W. stwierdził, że w dniu 18 września 2019 r. A. K. - K. (dalej wnioskodawczyni) złożyła wniosek do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w P. w sprawie udzielenia pomocy finansowej na cele zdrowotne dla syna - J.K. W listopadzie 2018 r. uległ on wypadkowi, w wyniku którego jest osobą bez logicznego kontaktu, wymagającą całodobowej opieki. W związku z tym od 26 lutego 2019 r. przebywa w Zakładzie Opiekuńczo - Leczniczym w R. Po zebraniu materiału dowodowego Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w P., powołując się na art. 101 ust. 1ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej, przekazał sprawę do załatwienia do Ośrodka Pomocy Społecznej w W., uzasadniając swoją decyzję tym, że ze złożonego przez wnioskodawczynię oświadczenia wynika, iż przed wypadkiem syn mieszkał w W. i tam znajdowało się jego centrum spraw życiowych. Według oświadczenia matki syn nigdy nie zamieszkiwał w [..], nie posiada tam meldunku, nie jest osobą ubezwłasnowolnioną. Z kolei Ośrodek Pomocy Społecznej w W. przekazał powyższą sprawę do załatwienia do Ośrodka Pomocy Społecznej w W., poczyniwszy ustalenia, że syn wnioskodawczyni zameldowany jest na pobyt stały w W., ul. [..], a zatem organem właściwym w tej sprawie jest OPS w W.

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w W. ustalił, że syn wnioskodawczyni był zameldowany na pobyt stały w W. pod adresem [..] w okresie od 13 maja 2010 r. do 15 lipca 2013 r. (pismo z Urzędu Miejskiego z dnia 14 października 2019 r.). Na podstawie rozmowy przeprowadzonej przez pracownika socjalnego z właścicielką tego lokalu ustalono, że od czasu wymeldowania w 2013 r. syn wnioskodawczyni nie mieszka w W. Nie zna jego aktualnego miejsca zamieszkania. OPS w W. wystosował też pisma do Sądu Rejonowego w W., GOPS w P. oraz Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego w R., na podstawie których ustalono, że wnioskodawczyni nie zna dokładnego adresu zamieszkania syna w W., wie jednak, iż jego lekarzem jest pracownik przychodni w W. przy ul. [..]. Natomiast zgodnie z otrzymanym pismem z Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego w R. ustalono, że na dokumentacji medycznej syna wnioskodawczyni widnieje adres zamieszkania [..], [..]. Na podstawie pisma z Sądu Rejonowego w W. ustalono, że kuratorem syna wnioskodawczyni jest adw. A. A., jednak tylko do reprezentowania uczestnika przed sądem. Z kolei na podstawie orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z 9 września 2019 r. ustalono, że sprawy syna wnioskodawczyni rozpatruje ZUS w O. , który jest właściwy dla rozpatrywania spraw mieszkańców powiatu wolsztyńskiego (Gmina P. i Gmina W.). Właściwym ZUS dla mieszkańców Gminy W. jest ZUS w P. Również sprawa o umieszczenie w zakładzie pielęgnacyjno-leczniczym bez zgody syna wnioskodawczyni toczyła się w Sądzie Rejonowym w W., który jest właściwy dla mieszkańców Gminy P.t i Gminy W., natomiast dla mieszkańców Gminy W. właściwym jest Sąd Rejonowy w G.

Strona 1/3