Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy Gryfino a Prezydentem Miasta Gorzowa Wielkopolskiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku L. S. o wypłatę zaległego i bieżącego zasiłku stałego postanawia: odrzucić wniosek
Wnioskiem z dnia 26 października 2010 r. Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Gorzowa Wielkopolskiego w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku L. S. o wypłatę zaległego i bieżącego zasiłku stałego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 stycznia 2011 r., wezwano wnioskodawcę do uiszczenia - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku - wpisu od wniosku w kwocie 100 złotych. Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 stycznia 2011 r.
Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino pomimo tego wezwania, nie uiścił należnej opłaty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W przedmiotowej sprawie Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w kwocie 100 złotych i został prawidłowo pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania w terminie. Organ nie zastosował się do zarządzenia Sądu i nie dokonał wpisu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.