Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty W. z dnia 14 kwietnia 2008 r., nr [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą W. a Wójtem Gminy W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. M. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wydaniem decyzji Naczelnika Gminy W. z dnia [...]., L.dz. [...] orzekającej o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego postanawia: odrzucić wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.
W dniu 21 kwietnia 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek Starosty W. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą W. a Wójtem Gminy W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku M. M. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wydaniem decyzji Naczelnika Gminy W. z dnia [...]., L.dz. [...] orzekającej o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego.
Pismem z dnia 23 kwietnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 122, poz. 2139) - wezwał Starostę W. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł od złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku.
Powyższe pismo Starosta W. odebrał w dniu 28 kwietnia 2008 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru), natomiast żądany wpis uiścił dopiero w dniu 15 maja 2008 r. Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu liczony zgodnie z ww. art. 220 § 1 p.p.s.a. upłynął tymczasem w dniu 5 maja 2008 r. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż Starosta W. nie dopełnił w terminie czynności prawnej, do której dokonania był wzywany przez sąd, a zatem złożony przez niego wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.