W odpowiedzi na ów wniosek Burmistrz Miasta i Gminy Zelów, działający przez Kierownika Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zelowie wyjaśnił, że Burmistrz Miasta i Gminy Zelów - MGOPS w Zelowie nie pozostaje w sporze kompetencyjnym, o którym mowa w złożonym wniosku do Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2015 r. W istocie w sporze tym pozostaje Wójt Gminy Poczesna. Podał też, że o sporze o właściwość na tle wniosku R.S. dowiedział się z przesłanych przez Naczelny Sąd Administracyjny dokumentów. Nie dysponuje w tej sprawie żadnymi dokumentami. W ocenie Burmistrza Miasta i Gminy Zelów, działającego przez Kierownika MGOPS, nie posiada on legitymacji procesowej w niniejszej sprawie. Nie brał udziału w czynnościach poprzedzających skierowanie sprawy do Sądu.
W świetle powyższych okoliczności nie można brak jest podstaw do przyjęcia, że istnieje spór kompetencyjny między Kierownikiem Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zielonkach, działającym z upoważnienia Wójta Gminy Zielonki i Burmistrzem Miasta i Gminy Zelów, działającym przez Kierownika Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zelowie.
W tej sytuacji złożony w niniejszej sprawie wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Kierownikiem Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zielonkach, działającym z upoważnienia Wójta Gminy Zielonki i Burmistrzem Miasta i Gminy Zelów, działającym przez Kierownika Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Zelowie uznać należało za niedopuszczalny, skoro wskazanie organu właściwego do załatwienia sprawy jest możliwe tylko wówczas, gdy organem właściwym jest jeden z organów pozostających w sporze.
W postanowieniu z dnia 17.01.2012 r., sygn. II OW 138/11 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że: "Rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego poprzez wskazanie organu właściwego do załatwienia sprawy jest możliwe tylko wówczas, gdy organem właściwym jest jeden z organów pozostających w sporze." (LEX nr 1121242).
Złożony w niniejszej sprawie wniosek podlegał zatem odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 15 § 2, art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a.
O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.